Page 13 - ver2
P. 13
.17התשובה הנכונה היא (.)4
לפנינו שאלת כללים .לפי הנתונים 10ילדים עמדו בתחנה וחלק מהם עלו לאוטובוס.
ידועים הכללים הבאים:
-כל הילדים שנעלו נעלי ספורט עלו לאוטובוס.
זאת טענה כללית .נזהה במדויק את התנאי והתוצאה :נעלי ספורט עלו לאוטובוס.
-כל הילדים שעלו לאוטובוס גרים בכפר סביונים.
גם זאת טענה כללית .נזהה במדויק את התנאי והתוצאה :עלו לאוטובוס גרים בכפר סביונים.
מכיוון שהתוצאה של הטענה הראשונה היא התנאי של הטענה השנייה ,נוכל גם לסכם זאת כך:
נעלי ספורט עלו לאוטובוס גרים בכפר סביונים .נשים לב שעל פי צירוף הכללים קיבלנו שאם ילד
נועל נעלי ספורט אז הוא מתגורר בכפר סביונים.
נשאלנו מה לא ייתכן לגבי אחד מהילדים ,כלומר סותר את הכללים הנתונים .לכן ,נחפש תשובה שבה
מתקיים תנאי אך לא מתקיימת תוצאה שאחריו.
תשובה ( )1אינה נכונה .נעל סנדלים והוא גר בכפר סביונים .על פי הכלל ,התנאי הוא נעלי ספורט .מי שנעל
סנדלים לא קיים את התנאי ולכן לא יכול ליצור סתירה .צירוף הכללים קובע שאם אתה נועל נעלי ספורט
אז אתה גר בכפר סביונים .מי שלא נועל נעלי ספורט יכול לגור בכל מקום ,כולל כפר סביונים .תשובה זו לא
יוצרת סתירה ולכן ייתכן ילד כזה.
תשובה ( )2אינה נכונה .נעל סנדלים והוא גר בכפר שקמים .על פי הכלל ,התנאי הוא נעלי ספורט .מי שנעל
סנדלים לא קיים את התנאי ולכן לא יכול ליצור סתירה .צירוף הכללים קובע שאם אתה נועל נעלי ספורט
אז אתה גר בכפר סביונים .מי שלא נועל נעלי ספורט יכול לגור בכל מקום ,כולל כפר שקמים .תשובה זו לא
יוצרת סתירה ולכן ייתכן ילד כזה.
תשובה ( )3אינה נכונה .נעל נעלי ספורט והוא גר בכפר סביונים .צירוף הכללים קובע שאם אתה נועל נעלי
ספורט אז אתה גר בכפר סביונים .כלומר ילד כזה לא סותר את צירוף הכללים אלא מקיים אותו במדויק.
הוא מקיים את התנאי "נעלי ספורט" ומקיים את התוצאה – "גר בכפר סביונים" .לכן ילד כזה בהחלט
ייתכן .בשלב זה כמובן ,אחרי שפסלנו את תשובות ( )2( ,)1ו )3(-נסמן את תשובה (.)4
תשובה ( )4נכונה .נעל נעלי ספורט והוא גר בכפר שקמים .צירוף הכללים קובע שאם אתה נועל נעלי ספורט
אז אתה גר בכפר סביונים .ילד כזה מקיים את התנאי – "נעלי ספורט" אך אינו מקיים את התוצאה –"גר
בכפר סביונים" .כלומר ילד כזה יעמוד בסתירה לצירוף הכללים.
