Page 3 - ver1
P. 3
.8התשובה הנכונה היא (.)3
כדי לקבוע איזה מן הנתונים שמופיעים בתשובות אינו אחד משלושת הנתונים שצירופם הוא הבסיס
לטענת החוקרים ,נעמוד תחילה על טענתם ,כמו גם על הקשר שלה למחקר שעליו היא מתבססת.
החוקרים מצאו שככל שילדים מרבים לצפות בטלוויזיה ,כך הם אוכלים פחות פירות וירקות .לטענתם,
הסיבה לכך נעוצה בפרסומות הרבות שהילדים נחשפים להן בעת הצפייה בטלוויזיה .אם כן ,ניתן להבין כי
הם קושרים בין הפרסומות לבין הימנעותם של ילדים מאכילת פירות וירקות ,שהרי צפייה ממושכת
בטלוויזיה כוללת חשיפה גבוהה יותר לפרסומות ,ומכאן ,סביר שמאפייני הפרסומות עשויים להסביר את
התופעה המתוארת .לפיכך ,עלינו לבדוק מהם שלושת הנתונים שצירופם יספק הסבר אפשרי לקשר
האמור.
צירוף הנתונים בתשובות ( )2( )1ו )4(-אכן מספק הסבר לתופעה – חשיפה לפרסומות למוצרי מזון מגבירה
את צריכתם של אותם מוצרים אצל הצופים (תשובה ,)4ומאחר שרוב הפרסומות המשודרות בערוצים
שהילדים צופים בהם מפרסמות ממתקים וחטיפים (תשובה ,)1ניתן להניח שצריכת המוצרים הללו בקרב
הילדים גוברת ככל שהם צופים בטלוויזיה .מהוספת הנתון ולפיו ככל שהם אוכלים יותר ממתקים
וחטיפים ,כך הם נוטים לאכול פחות פירות וירקות (תשובה ,)2ניתן להבין צריכת הממתקים והחטיפים
מפחיתה את צריכת הפירות והירקות ,ולפיכך ,ככל שילדים צופים יותר בטלוויזיה ,כך הם אוכלים פחות
פירות וירקות.
הנתון שמופיע בתשובה ( )3אינו רלוונטי לביסוס הקשר המתואר לעיל ,ואף משקף קשר הפוך ,שכן עולה
ממנו כי אכילת פירות וירקות משפיעה על מידת ההשפעה שיש לפרסומות על הילדים.
.9התשובה הנכונה היא (.)4
כדי לקבוע איזו מן האפשרויות המתוארות בתשובות מדגימה את אפקט הפיגמליון ,עלינו תחילה לעמוד על
מהותו של אפקט זה מתוך הכתוב בפסקה.
בפסקה נכתב כי המונח ״אפקט הפיגמליון״ מתייחס לתופעה שאמונה בלתי מבוססת מניעה את המאמינים
בה להתנהג באופן שגורם לה להתממש .אם כן ,נבדוק איזו מן האפשרויות מדגימה השפעה זו.
תשובה ( )1אינה נכונה .במקרה המתואר בתשובה זו אמונה בלתי מבוססת (המפלגה האמינה שהיא צפויה
להפסיד בבחירות על בסיס נתונים בלתי מבוססים שניבאו את מפלתה) הניעה את המאמינים בה להתנהג
באופן שמנע ממנה להתממש (בשל החשש מהפסד בבחירות החליפה המפלגה את מנהיגה ,ובסופו של דבר
זכתה בבחירות).
תשובה ( )2אינה נכונה .במקרה המתואר בתשובה זו אמונה בלתי מבוססת (בית המשפט האמין שהנאשם
ביצע רצח ,על בסיס עדות שקר) לא גרמה למאמינים בה להתנהג באופן שגרם לה להתממש (הרשעת בית
המשפט לא שינתה את העבר וגרמה לנאשם לבצע את הרצח בדיעבד ,אלא הטילה עליו את האשמה ,על לא
עוול בכפו).