Page 5 - ver2

‫תשובה (‪ )2‬אינה נכונה‪ .‬המשרדים של רואה החשבון ושל המנהלת סמוכים זה לזה‪.‬‬

‫‪12‬‬ ‫הצבת יועצת ההשקעות ורואה החשבון במשרדים ‪ 1‬ו‪ 4-‬מקיימת‬
‫מנהלת יועצת‬ ‫את התנאי המופיע בשאלה‪ ,‬ומאפשרת להציב את המנהלת בכל‬
‫השקעות‬
‫אחד משלושת המשרדים הנותרים‪ ,‬כך שמשרדה יהיה סמוך‬
‫‪5‬‬ ‫למשרדו של רואה החשבון‪.‬‬

‫‪34‬‬

‫רו"ח‬

‫תשובה (‪ )3‬אינה נכונה‪ .‬משרדה של המנהלת אינו גובל במשרדה של המזכירה‪.‬‬

‫‪12‬‬ ‫הצבת יועצת ההשקעות ורואה החשבון במשרדים ‪ 1‬ו‪ 4-‬מקיימת‬
‫מנהלת יועצת‬ ‫את התנאי המופיע בשאלה‪ ,‬ומאפשרת להציב את המנהלת‬
‫השקעות‬ ‫והמזכירה בשני משרדים שאינם גובלים זה בזה – ‪ 2‬ו‪.3-‬‬

‫‪5‬‬

‫‪34‬‬

‫רו"ח מזכירה‬ ‫תשובה (‪ )4‬אינה נכונה‪ .‬משרדו של רואה החשבון הוא משרד‬

‫פינתי‪.‬‬

‫כאמור‪ ,‬קיום התנאי המופיע בשאלה – משרדם של רואה החשבון ושל יועצת ההשקעות אינם‬

‫סמוכים זה לזה – מחייב הצבתם בפינות מנוגדות זו לזו (‪ 1‬ו‪ 4-‬או ‪ 2‬ו‪ ,)3-‬לכן‪ ,‬משרדו של רואה‬

‫החשבון הוא בהכרח משרד פינתי‪ ,‬כפי שניתן גם לראות בשרטוטים המוצגים בהסבר לתשובות (‪)2‬‬

‫ו‪.)3(-‬‬

‫‪ .12‬התשובה הנכונה היא (‪.)4‬‬
‫כדי לקבוע איזו מן האפשרויות המופיעות בתשובות אינה משתמעת מחילופי הדברים בין תרצה‬

‫לשפרה‪ ,‬נעמוד תחילה על משמעות דבריהן‪.‬‬
‫כשראתה תרצה את שפרה שותה קפוצ'ינו בבית הקפה‪ ,‬אמרה לה‪" :‬שפרה‪ ,‬את שותה קפוצ'ינו‬

‫מפני שאין כאן מילק‪-‬שייק?"‪.‬‬
‫מדבריה משתמע כי היא סבורה ששפרה מעדיפה מילק‪-‬שייק על פני קפוצ'ינו‪ ,‬ולכן תהתה אם‬

‫בחירתה לשתות קפוצ'ינו נבעה מכך שבית הקפה לא מגיש מילק‪-‬שייק‪.‬‬

‫בתגובה לכך ענתה לה שפרה‪" :‬לא‪ .‬ויתרתי על שתיית מילק‪-‬שייק משום שיש כאן קפוצ'ינו"‪.‬‬
‫מתשובתה משתמע כי בית הקפה כן מגיש מילק‪-‬שייק‪ ,‬שהרי היא משיבה בשלילה לשאלתה של‬

‫תרצה‪ ,‬וכן‪ ,‬כי היא מעדיפה קפוצ'ינו על פני מילק‪-‬שייק‪ ,‬ולכן הזמינה משקה זה‪.‬‬

‫תשובה (‪ )1‬אינה נכונה‪ .‬מן האמור אכן משתמע כי שפרה הייתה שותה מילק‪-‬שייק‪ ,‬אלמלא היה‬
‫בבית הקפה קפוצ'ינו‪ ,‬שכן היא אמרה שהיא שותה קפוצ'ינו משום שיש מילק‪-‬שייק‪ .‬כלומר‪,‬‬
‫המילק‪-‬שייק נמצא בעדיפות שניה לקפוצ'ינו מבחינתה‪.‬‬