Page 5 - ver2
P. 5
שכן נאמר כי הסרט "מחומש" חורג מכלל זה ,מכיוון שאפילו אם היו בו קטעי פעולה ,הם לא
היו מחפים על כך שעלילתו מוצלחת .אם כן ,בחלקם השני של הדברים לא מתוארת כל הפרה
של התנאי ,שכן הדובר לא נהנה מסרט שאין בו קטעי פעולה ,אף שעלילתו הייתה מוצלחת,
כלומר התסריט היה משובח.
תשובה ( )3נכונה .בחלקם הראשון של הדברים מוצג תנאי :תסריט מטופש מעולם לא מנע
ממני ליהנות מסרט ,בתנאי שהוא מכיל קטעי פעולה .כלומר ,אם יש קטעי פעולה ,הדובר
נהנה מהסרט ,אפילו אם העלילה מטופשת .לפיכך ,יש היגיון בהמשך הדברים ,שכן נאמר כי
הסרט "מחומש" חורג מכלל זה ,מכיוון שלמרות שנכללו בו קטעי פעולה ,הדבר לא יכול היה
לחפות על כך שהעלילה מופרכת ,ומכאן שהדבר פגם בהנאתו של הדובר מהסרט ,אף שנכללו
בו קטעי פעולה.
תשובה ( )4אינה נכונה .בחלקם הראשון של הדברים מוצג תנאי :אפילו תסריט משובח מעולם
לא מנע ממני ליהנות מסרט ,בתנאי שהוא מכיל קטעי פעולה .כלומר ,כל עוד יש קטעי פעולה,
הדובר נהנה מהסרט ,גם אם התסריט משובח .כבר בנקודה זו ניתן להבין כי ההשלמה
המוצעת אינה מתאימה ,שכן אין כל סיבה שתסריט משובח יפגום בהנאה מצפייה בסרט.
.11התשובה הנכונה היא (.)4
ד"ר לוסקי טוען" :הסקה מניסויים תרופתיים בבעלי חיים על השפעותיהן של תרופות על בני
אדם מתבססת על הדמיון הברור בין המינים הביולוגיים השונים .אבל ישנם גם הבדלים
ניכרים בין האדם לשאר בעלי החיים ,ולכן עלינו לשוב ולבחון את המסקנות המבוססות על
ניסויים אלה ,שכן אחרת אנו עלולים לסכן את המשתמשים בתרופות".
תשובה ( )1אינה נכונה .תחילה נאמר כי לדבריו של ד"ר לוסקי ,הסקה מניסויים תרופתיים
בבעלי חיים על השפעותיהן של תרופות על בני אדם מחייבת להתעלם מן ההבדלים בין
המינים הביולוגיים השונים .ולאחר מכן נאמר כי לדידו ,חוקרים המדגישים רק את הדמיון
בין האדם לשאר בעלי החיים ,ובשל כך מסתייגים מהמסקנות המבוססות על ניסויים אלה,
מוליכים שולל את הציבור ומסכנים אותו .שהרי אין כל סיבה שחוקרים המדגישים רק את
הדמיון בין המינים יסתייגו ממסקנות של מחקרים אשר בהם התעלמו מן ההבדלים ביניהם,
שכן מדובר באותה מגמה למעשה.
תשובה ( )2אינה נכונה .תחילה נאמר כי לדבריו של ד"ר לוסקי ,הסקה מניסויים תרופתיים
בבעלי חיים על השפעותיהן של תרופות על בני אדם מתבססת על הדמיון הברור בין המינים
הביולוגיים השונים .לפיכך ,אין היגיון בטענה שמופיעה לאחר מכן ,כי מסיבה זו (לכן)
התומכים בניסויים מדגישים דווקא את המבדיל בין המינים ,ובכך מערערים על תוקפן של
המסקנות המבוססות על ניסויים אלה ,ושוללים את הצידוק המחקרי לניסויים ,שהרי אם
הם תומכים בעריכתם ,אזי שאין סיבה שייבחרו דווקא להדגיש דבר מה שישלול את הצידוק
המחקרי לכך.
תשובה ( )3אינה נכונה .תחילה נאמר כי לדבריו של ד"ר לוסקי ,הסקה מניסויים תרופתיים
בבעלי חיים על השפעותיהן של תרופות על בני אדם מחייבת התעלמות-מה מהשוני בין
המינים הביולוגיים השונים .בהמשך נאמר כי עם זאת ,אסור לשכוח שיש הבדלים מהותיים
בין האדם לשאר בעלי החיים ,לפיכך ,אין היגיון בטענה שלכן (בשלהם) אפשר להסתפק
5
