Page 3 - ver2
P. 3
במקרה זה ,קשר סיבתי ,בין שתי הבעיות ,שכן הוא מתייחס רק למידת החשיבות של כל אחת
מהן ,ומכאן שלא ייתכן כי כוונתו היא שחזות בית הספר נמנית עם הגורמים שהביאו לבעיית
ריבוי התלמידים.
תשובה ( )3אינה נכונה .מדבריו של עידן עולה כי הוא סבור שריבוי התלמידים הוא בעיה
שחומרתה גבוהה מזו של חזות בית הספר ,ולא כי חומרתן זהה ,כפי שנטען בתשובה זו.
תשובה ( )4נכונה .מן האמור אכן עולה כי כוונתו של עידן הינה כי אף שחזותו של בית הספר
כעורה ולכן בעייתית ,ריבוי התלמידים בכיתות בעייתי ממנה ,שהרי הוא מכיר בכך שמדובר
בשני גורמים המהווים בעיה עבור בית הספר ,אך מבחין בין מידת החומרה של כל אחד מהם.
.8התשובה הנכונה היא (.)4
כדי לקבוע איזו מן הטענות שמופיעות בתשובות אינה עולה מן הפסקה ,נבין תחילה את
האמור בה ,ולאחר מכן נבחן כל אחת מן הטענות לאור זאת.
תחילה נאמר כי רמת המליחות של מקור מים (כדוגמת ים כינרת) משקפת את ריכוז מרכיבי
המלח במים .מאחר שלרוב קיים קושי לעמוד במדויק על ריכוזם של כל מרכיבי המלח ,נמדד
רק ריכוזו של הכלור ,שהוא אחר ממרכיבי המלח ,וממנו מסיקים על רמת המליחות של
המים ,דהיינו על ריכוז מרכיבי המלח כולם .לאחר מכן נאמר כי המליחות של הכינרת גבוהה
ממליחותם של הערוצים שנשפכים אליה (הן הנחלים והן נהר הירדן הצפוני) ,מכיוון
שמליחותה מושפעת ממליחותם של מי המעיינות שבקרקעיתה .אם כן ,ניתן להבין כי ריכוז
המלחים במי המעיינות ,אשר נמצאים בקרקעית הכינרת גבוה מריכוזם במי הנחלים
שנשפכים אליה ,שכן תוספת המליחות שהם מספקים היא שעומדת בבסיס העובדה שרמת
המליחות של מי הכינרת גבוהה מרמתה של מי הנחלים הנשפכים אליה.
תשובה ( )1אינה נכונה .מן האמור אכן עולה כי קל יותר להסיק מידע על ריכוז הכלור במקור
מים מאשר על ריכוזי מרכיבי מלח אחרים ,שכן אם בשל הקושי למדוד את ריכוזם של כלל
רכיבי המלח נמדד רק ריכוזו של הכלור ,אזי שהדבר מעיד כי קל יותר למדוד אותו בהשוואה
לאחרים.
תשובה ( )2אינה נכונה .כפי שהוסבר לעיל ,מן הפסקה אכן עולה כי המליחות של מי המעיינות
שבקרקעית הכינרת גבוהה ממליחותם של מי הנחלים הנשפכים אליה ,שהרי מליחותם היא
שמסבירה מדוע מליחות מי הכינרת גבוהה ממליחות מי הנחלים.
תשובה ( )3אינה נכונה .מן האמור אכן עולה כי ריכוז הכלור בכינרת גבוה מריכוז הכלור בנהר
הירדן הצפוני ,שהרי נאמר כי מריכוזו של הכלור ניתן להקיש על ריכוז כלל רכיבי המלח
(שהם המהווים למעשה את רמת המליחות של מקור מים כלשהו) ,וכן כי מליחות הכינרת
גבוהה ממליחות מי נהר הירדן הצפוני ,ומכאן ,שהדבר בהכרח מעיד כי ריכוז הכלור במי
הכינרת גבוה יותר.
תשובה ( )4נכונה .בפסקה לא נעשה הבחנה בין רמת מליחות נהר הירדן הצפוני לרמתה במי
הנחלים האחרים אשר נשפכים לכינרת ,אלא רק נאמר כי מליחותה של הכינרת גבוהה
ממליחותם של אלה .מכאן ,שלאור האמור בפסקה ,לא ניתן לקבוע כי מליחותו של נהר הירדן
הצפוני גבוהה ממליחותם של הנחלים האחרים ,כפי שנטען בתשובה זו.
3
