Page 9 - ver1

‫‪ .16‬התשובה הנכונה היא (‪.)2‬‬

‫נבחן כל אחת מן הטענות המופיעות בתשובות לאור הכתוב בפסקה‪ ,‬ונבדוק איזו מהן אינה משתמעת ממנה‪.‬‬

‫תשובה (‪ )1‬נכונה‪ .‬בפסקה נכתב כי לפני ‪ 136‬אלף שנה עלה גובה פני הים בסביבת איי אלדברה‪ ,‬כך שהאיים‬
‫הוצפו ואוכלוסיית הרליות לבנות הגרון שהייתה באי עד אותה עת נכחדה‪ .‬כמו כן‪ ,‬נכתב כי לפני ‪ 100‬אלף‬
‫שנה שוב הגיעו רליות לאיים‪ .‬אם כן‪ ,‬בתקופה שבין היכחדות הרליות לפני ‪ 136‬אלף שנה‪ ,‬ובין הגעתן‬
‫המחודשת לאי לפני ‪ 100‬אלף שנה לא היו רליות באיים‪ .‬מכך נובע אפוא כי באיי אלדברה אין מאובנים של‬

‫רליות שחיו שם לפני ‪ 120‬אלף שנה‪.‬‬
‫תשובה (‪ )2‬נכונה‪ .‬בפסקה נכתב כי כנפי הרליות שהגיעו לאיים לפני ‪ 240‬אלף שנה התקצרו במרוצת השנים‪,‬‬
‫שכן לא היה להן צורך בתעופה‪ .‬אחר כך נכתב כי ממאובנים של רליות שהגיעו לאיים לפני ‪ 100‬אלף שנה‪,‬‬
‫ושמהן התפתח מין הרליות החי באיים כיום‪ ,‬עולה כי הן עברו תהליך דומה לזה שעברו קודמותיהן‪ .‬כלומר‪,‬‬
‫גם כנפיהן של הרליות הללו התקצרו‪ .‬לא הוזכר או נרמז בשום צורה דבר הנוגע להבדל באורך הכנפיים‪.‬‬
‫לפיכך‪ ,‬לאור האמור בפסקה‪ ,‬לא ניתן לטעון כי לרליות אלדברה כנפיים קצרות משל הרליות שחיו באיים‬

‫זמן קצר לפני הצפתם‪.‬‬
‫תשובה (‪ )3‬אינה נכונה‪ .‬היות ונכתב כי הרליות שהגיעו לאיים לפני ‪ 100‬אלף שנים עברו תהליך דומה לזה‬
‫שעברו קודמותיהן (התקצרות הכנפיים ואובדן יכולת התעופה כתוצאה מהיעדר מיני טורפים שסכינו אותן)‪,‬‬
‫ניתן להסיק כי לפני ‪ 100‬אלף שנה לא היו באיי אלדברה טורפים המאיימים על הרליות לבנות הגרון‪ .‬הרי אם‬
‫היו טורפים באי‪ ,‬היה לרליות צורך בתעופה ומבחינה אבולוציונית לא היה חל תהליך של התקצרות כנפיהן‪.‬‬
‫תשובה (‪ )4‬אינה נכונה‪ .‬בפסקה נכתב כי הרליות שהגיעו לאיים לפני ‪ 100‬אלף שנה עברו תהליך דומה לזה‬
‫שעברו קודמותיהן (כלומר‪ ,‬תהליך של התקצרות הכנפיים ואובדן יכולת התעופה)‪ ,‬וכי בסופו של תהליך זה‬
‫התפתח מהן מין הרליות החי באיים כיום – רליות אלדברה‪ .‬אם כן‪ ,‬היות ורליות אלדברה התפתחות ממין‬

‫הרליות שהגיע לאיים לפני ‪ 100‬שנה‪ ,‬ניתן להסיק כי לרליות החיות שם כיום אין יכולת תעופה‪.‬‬

‫‪ .17‬התשובה הנכונה היא (‪.)4‬‬

‫הפסקה נפתחת באמירה ולפיה תנועות פוליטיות נוטות לייצר מיתוסים על העבר כדי לעצב את העתיד‪,‬‬
‫במיוחד בעת משבר‪ ,‬ולאחריה הובאה דוגמה ספציפית הממחישה את הרעיון הזה – הסוציאליזם הציוני‬
‫חווה קשיים לצמוח ולייצר אחיזה‪ ,‬וכדי לייצר חיזוק רוחני הוא האדיר את דמותה של תנועת ביל״ו‪ .‬לאחר‬
‫מכן הוצגה דוגמה לתנועה פוליטית שפעלה במקביל לסוציאליזם הציוני‪ ,‬תנועת הפועלים היהודית‪ ,‬אשר לא‬
‫נקטה בגישה זו –תנועת הפועלים היהודית התפתחה במהירות והייתה בתנועת עשייה‪ ,‬ולכן לא היה לה צורך‬

‫לייצר לעצמה מיתוס שנשען על תנועה מהעבר‪ ,‬תנועת ״עם עולם״‪.‬‬
‫אם כן‪ ,‬הפסקה בנויה כך שבחלקה הראשון מוסבר מדוע הסוציאליזם הציוני ייצר לעצמו את מיתוס ביל״ו‪,‬‬
‫ובחלקה השני מוסבר מדוע תנועת הפועלים היהודית לא פעלה באופן דומה‪ ,‬ולא ייצרה לעצמה מיתוס הנשען‬
‫על תנועת ״עם עולם״‪ .‬נבדוק כעת איזו מהשאלות היא המתאימה ביותר להיות השאלה שהפסקה משיבה‬

‫עליה‪.‬‬