Page 4 - ver2
P. 4
.11התשובה הנכונה היא (.)1
אף שאני חושב שבמוזיקת רוק המילים חשובות פחות מהלחן (מילים חשוב פחות מלחן ,ובכל
זאת…) ,קשה לי ליהנות משירי הרוק של סוקיני (כלומר אני לא נהנה מהשירים של סוקיני למרות
שמילים פחות חשובות מהלחן לדעתי) .זאת מכיוון שאיני מבין את שפתו.
תשובה ( )1נכונה .בתחילת הקטע נאמר כי למרות שמילים פחות חשובות מלחן ,דובר הקטע לא נהנה
מהשירים של סוקיני (כלומר למרות חשיבות הלחן ,הוא דווקא לא נהנה מהמילים) ,זאת מכיוון שהוא
לא מבין את שפתו .ההיגיון הפנימי נשמר לאורך המשפט.
תשובה ( )2אינה נכונה .בתחילת הקטע נאמר כי למרות שמילים יותר חשובות מלחן ,דובר הקטע לא
נהנה מהשירים של סוקיני (כלומר למרות חשיבות המילים ,הוא דווקא לא נהנה מהלחן) .לפיכך ,אין
היגיון בכך שבסוף המשפט נאמר שזאת למרות שהדובר אינו מבין את השפה .הרי הדובר לא נהנה
מהלחן ,אז מדוע הסיבה לכך היא שאינו מבין את השפה?
תשובה ( )3אינה נכונה .בתחילת הקטע נאמר כי מילים חשובות פחות מלחן ,ולכן דובר הקטע נהנה
משיריו של סוקיני (כלומר הוא נהנה מהלחן) .לפיכך ,אין היגיון בטענה שדובר הקטע לא מבין את
שפתו של סוקיני.
תשובה ( )4אינה נכונה .בתחילת הקטע נאמר כי מילים יותר חשובות מלחן ,ולכן דובר הקטע נהנה
שיריו של סוקיני (כלומר הוא נהנה מהמילים) .לפיכך ,אין היגיון בטענה שזאת למרות שדובר הקטע
מבין את השפה .הרי אם דובר הקטע מבין את המילים ,והמילים יותר חשובות מהלחן ,אז המילה
״אף״ מיותרת ויוצרת חוסר היגיון (נסו להחליף את המילה ״אף״ במילה ההפוכה לה -״מכיוון״).
.12התשובה הנכונה היא (.)4
ובר טוען כי מהות המדע היא שניתן להשתלט על הדברים על ידי אמצעים וחישובים טכניים ,וכי
בעולם לא פועלים כוחות מסתוריים .לפיכך ,לרעיון שרווח בעבר ,לפיו ניתן לעשות זאת באמצעים
מאגיים (מה שנתן את התוקף לקיומם של הכוחות המסתוריים) אין כל תוקף .כלומר ,בטענתו
ש"הקסם מוסר מהעולם" התכוון ובר שאת הדברים שבעבר יוחסו לכוחות מסתוריים ,ניתן להסביר
על ידי המדע.
תשובה ( )1אינה נכונה .בפסקה נאמר כי השימוש באמצעים מאגיים התבסס על ההנחה כי קיימים
כוחות מסתוריים .לטענתו של ובר הכוחות הללו כלל לא קיימים ("מבחינה עקרונית אין כוחות
מסתוריים") ,ומכאן ,שהאמצעים המאגיים לא שוכללו לכדי מדע ,שכן אין כלל בסיס לקיומם.
תשובה ( )2אינה נכונה .בתשובה זו נאמר כי כיום בני האדם סבורים שכוחות אלה חדלו לפעול .מכך
משתמע כי בעבר היו קיימים כוחות מעין אלה ,בעוד שלדבריו של ובר "מבחינה עקרונית אין כוחות
מסתוריים" .כלומר ,הם מעולם לא היו קיימים.
תשובה ( )3אינה נכונה .כיוון שנאמר כי מבחינה עקרונית אין כוחות מסתוריים הפועלים בעולם ,לא
ייתכן שבעבר השתלט האדם על הטבע באמצעים מאגיים (שהתבססו על ההנחה בדבר קיומם של
כוחות מסתוריים).
תשובה ( )4נכונה .כאמור ,מהפסקה אכן עולה שבטענתו לפיה "הקסם מוסר מהעולם" ,התכוון ובר
לכך שתופעות שיוחסו בעבר לרוחות או לכוחות מסתוריים אחרים מקבלות כיום הסבר מדעי ,שכן
לדבריו הכוחות המסתוריים מעולם לא היו קיימים ,ואף שבעבר ייחסו להם תופעות שונות ,היום ניתן
להסביר תופעות אלה על ידי המדע.
4
