Page 6 - ver2

‫‪ .13‬התשובה הנכונה היא (‪.)2‬‬
‫משום שמדינת מולבניה נמצאת במשבר כלכלי בשנתיים האחרונות‪ ,‬אין פלא שמספר‬

‫המהגרים אליה בשנה האחרונה היה נמוך ממספר המהגרים אליה‪.‬‬

‫תשובה (‪ )1‬אינה נכונה‪ .‬תחילה נאמר כי מדינת מולבניה נמצאת בתנופה כלכלית בשנתיים‬
‫האחרונות‪ ,‬לפיכך אין היגיון בטענה שמשום זאת קשה להסביר מדוע מספר המהגרים אליה‬
‫בשנה האחרונה היה גבוה ממספר המהגרים ממנה‪ ,‬שהרי ברור לגמרי כי בשל השגשוג במצבה‬

‫הכלכלי כמות האנשים שירצו להגיע אליה תהיה גדולה מכמות התושבים שיבחרו לעזוב‬
‫אותה‪.‬‬

‫תשובה (‪ )2‬נכונה‪ .‬תחילה נאמר כי מדינת מולבניה נמצאת במשבר כלכלי בשנתיים האחרונות‪,‬‬
‫לפיכך‪ ,‬אכן אין פלא שמספר המהגרים אליה בשנה האחרונה היה נמוך ממספר המהגרים‬

‫ממנה‪ ,‬שכן מצבה הכלכלי הרעוע אכן מסביר את מיעוט האנשים שרוצים לחיות במדינה זו‪,‬‬
‫ביחס לכמות האנשים שאינם רוצים לחיות בה‪.‬‬

‫תשובה (‪ )3‬אינה נכונה‪ .‬תחילה נאמר כי מדינת מולבניה נמצאת בתנופה כלכלית בשנתיים‬
‫האחרונות‪ ,‬לפיכך‪ ,‬אין היגיון בטענת הדובר שמשום כך לא הופתע לקרוא שמספר המהגרים‬
‫אליה בשנה האחרונה היה נמוך ממספר המהגרים ממנה‪ ,‬שהרי העובדה כי בתקופת שגשוג‬

‫כלכלי כמות האנשים שרוצים לעזוב את שטחה גדולה מכמות האנשים שמעוניינים להגר‬
‫אליה‪ ,‬דווקא כן מפתיעה‪.‬‬

‫תשובה (‪ )4‬אינה נכונה‪ .‬תחילה נאמר כי מדינת מולבניה נמצאת בשנתיים האחרונות במשבר‬
‫כלכלי‪ ,‬לפיכך‪ ,‬אין היגיון בטענה שמשום זאת‪ ,‬אך טבעי שמספר המהגרים אליה בשנה‬

‫האחרונה היה גבוה ממספר המהגרים אליה‪ ,‬שהרי נצפה כי בתקופה שבה המדינה שרויה‬
‫במשבר כלכלי‪ ,‬טבעי שרצונם של אנשים לחיות בה יהיה במגמת ירידה‪ ,‬והדבר יתבטא בכך‬

‫ששיעור המהגרים אליה יהיה נמוך משיעורם של התושבים אשר רוצים להגר ממנה‪.‬‬

‫‪ .14‬התשובה הנכונה היא (‪.)3‬‬
‫התביעה לא הצליחה להציג הוכחה חותכת לאשמתו של הנאשם‪ ,‬ולכן כשטען הסנגור כי יש‬

‫מקום לזכות את מרשו‪ ,‬לא נפלו דבריו על אוזניים ערלות‪.‬‬

‫תשובה (‪ )1‬אינה נכונה‪ .‬תחילה נאמר כי התביעה לא הצליחה להפריך את האליבי של הנאשם‪.‬‬
‫לפיכך‪ ,‬אין היגיון בטענה שלכן‪ ,‬כשטען הסנגור כי יש מקום לזכות את מרשו‪ ,‬הרים השופט‬
‫גבה בתמיהה‪ ,‬שכן לאור העובדה שהאליבי לא הופרך‪ ,‬לא ניתן להוכיח את אשמת הנאשם‪,‬‬
‫ועל כן‪ ,‬אין זה תמוה כלל שהסנגור טען כי יש מקום לזכות את מרשו‪.‬‬
‫תשובה (‪ )2‬אינה נכונה‪ .‬תחילה נאמר כי התביעה הביאה הוכחות המפריכות בבירור את‬
‫האליבי של הנאשם‪ .‬לפיכך‪ ,‬אין היגיון בטענה שאף על פי כן‪ ,‬כשטען הסנגור כי יש מקום‬
‫לזכות את מרשו‪ ,‬הרים השופט גבה בתמיהה‪ ,‬שכן לא קיים ניגוד בין חלקי המשפט (כפי‬

‫שמעיד הביטוי 'אף על פי כן')‪ ,‬כי אם קשר של סיבתיות – הפרכה ברורה של האליבי מעידה כי‬
‫הנאשם אכן אשם‪ ,‬ולכן (ולא על אף עובדה זו) תמוה שסנגורו טען כי יש דווקא מקום לזכותו‪.‬‬

‫תשובה (‪ )3‬נכונה‪ .‬תחילה נאמר כי התביעה לא הצליחה להציג הוכחה חותכת לאשמתו של‬
‫הנאשם‪ .‬לפיכך‪ ,‬הגיוני שלכן כאשר טען הסנגור כי יש מקום לזכות את מרשו‪ ,‬לא נפלו דבריו‬

‫‪6‬‬