Page 4 - ver1
P. 4
.10התשובה הנכונה היא (.)2
מנהל החברה שיער שההישגים של עובדים שיודעים כי הם צפויים לקבל העלאה בשכר יהיו טובים יותר
מאלה של עובדים שאין להם סיבה לחשוב שמשכורתם צפויה לגדול .כדי לבדוק אם ההשערה נכונה ,המנהל
חילק את עובדיו לשתי קבוצות :לחברי קבוצה א אמר שהם צפויים לקבל העלאה ,ואילו לחברי בקבוצה ב
הוא לא אמר דבר בעניין .אולם ,חברי קבוצה ב גילו שחברי קבוצה א צפויים לקבל העלאה.
נשאלנו איזה מהתרחישים בתשובות צפוי לגרום לכך שהפער בין הישגי קבוצה א ל-ב לא יהיה קטן מהפער
שהמנהל ציפה לו .כלומר ,בהנחה שהשערת המנהל נכונה ,באיזה מהתרחישים הישגי קבוצה א (יודעים
שהמשכורת צפויה לגדול) יהיו טובים מאלה של קבוצה ב (לא יודעים שהמשכורת צפויה לגדול).
תשובה ( )1אינה נכונה .במצב המתואר בתשובה זו סביר כי הפער בהישגי שתי הקבוצות דווקא יהיה קטן
מזה שהמנהל ציפה לו :אם חברי קבוצה ב הסיקו שגם הם עומדים לקבל העלאה ,סביר שהישגיהם יהיו
דומים למדי לאלה של חברי קבוצה א .הרי המנהל שיער כי צפי להעלאה בשכר משפיע לטובה על ההישגים.
תשובה ( )2נכונה .במצב המתואר בתשובה זו סביר כי הפער בהישגי שתי הקבוצות לא יהיה קטן מזה
שהמנהל ציפה לו (וייתכן שאף גדול יותר) :אם חברי קבוצה ב הרגישו מקופחים והשקיעו פחות בעבודתם,
אזי הישגיהם יהיו נמוכים משל חברי קבוצה א .כפי שהמנהל שיער שיהיה.
תשובה ( )3אינה נכונה .במצב המתואר בתשובה זו סביר כי הפער בהישגי שתי הקבוצות דווקא יהיה קטן
מזה שהמנהל ציפה לו :אם המרמור של קבוצה ב יצר אווירה שלילית שהשפיעה לרעה על עבודתם של חברי
קבוצה א ,אזי הדבר ישפיע על הישגיהם ,שיהיו נמוכים יותר בשל כך .במילים אחרות ,האפקט של העלאת
השכר על הביצועים נפגע מהאווירה השלילית ,ולכן הפער בין שתי הקבוצות יהיה קטן מזה שהמנהל ציפה
לו.
תשובה ( )4אינה נכונה .במצב המתואר בתשובה זו סביר כי הפער בהישגי שתי הקבוצות דווקא יהיה קטן
מזה שהמנהל ציפה לו :אם חברי קבוצה ב החליטו להתאמץ יותר מהרגיל ,אזי הישגיהם ישתפרו ,וכך הפער
בינם ובין קבוצה א יצטמצם.
.11התשובה הנכונה היא (.)3
כדי לקבוע איזה מן המקרים המוצגים בתשובות הוא הדומה ביותר לתהליך המתואר בפסקה ,נעמוד תחילה
על עיקרי תהליך זה :הגידול במספר התושבים הביא לכך שקצב שאיבת מי התהום מהבארות עלה על קצב
התמלאותן .בשל כך ירד מפלס מי התהום ,ומי ים שחדרו לבארות המליחו את מי התהום שנותרו בהן ,כך
שלבסוף הבארות יצאו מכלל שימוש .במילים אחרות ,ירידה בכמות מי התהום בבארות הביאה לחדירת מי
ים אליהן ולכן הבארות יצאו מכלל שימוש .אם כן ,נרצה לחפש תשובה ובה מתואר תהליך דומה ,שבו צריכה
מוגברת של דבר מה הביאה לכך שהגורם שמאפשר את ייצורו (של הדבר) נפגע לגמרי ,ולכן אינו מאפשר עוד
לצרוך את מה שנותר ממנו.
תשובה ( )1אינה נכונה .התהליך המתואר בתשובה זו אינו דומה לתהליך המתואר בשאלה; לא מדובר
בצריכה מוגברת של עצמות שהביאה לכך שהמקור לעצמות נפגע ולא ניתן לצרוך אותן יותר .אלא ,במקרה
שבו גורם אחר פשוט גונב אותן .אם נקביל זאת למקרה של מי התהום והבארות ,ניתן לומר שמי התהום
פשוט נלקחו על-ידי גורם אחר .לא מתאים.

