Page 11 - ver1
P. 11
.19התשובה הנכונה היא (.)1
בפסקה השנייה מתוארים שני מבחנים שכל ענף מתמטי נדרש לעמוד בהם .האחד ,מבחן העקיבות –
היעדר סתירה פנימית בין המשפטים השונים שהוא מכיל – השני ,מבחן הנכונות – תיאור מהימן של
המתרחש בעולם .כלומר ,אם הצלחנו לקיים במציאות דבר הסותר את המשפטים שמכיל ענף מתמטי
כלשהו ,אזי שענף זה לא עמד במבחן השני.
תשובה ( )1נכונה .מאחר שכאמור ,כל משפט נובע בהכרח מהאקסיומות שבבסיס ענף מתמטי כלשהו,
אזי שסתירה בין אחת האקסיומות לבין מה שנמצא בפועל בעולם פירושה כישלון הענף במבחן
הנכונות.
תשובה ( )2אינה נכונה .סתירה בין אקסיומה שעליה מבוסס הענף לבין משפט שכלול בו היא בגדר
סתירה פנימית שפירושה כישלון במבחן הראשון – מבחן העקיבות.
תשובה ( )3אינה נכונה .מבחן הנכונות מתייחס לקשר בין תופעה המתקיימת בעולם הממשי לבין
המשפטים הכלולים בענף והאקסיומות אשר עומדות בבסיסם ,ולא לקשר או לסתירה שבין שתי
תופעות המתקיימות בעולם הממשי.
תשובה ( )4אינה נכונה .מאחר שכל משפט בהכרח נובע מהאקסיומות שבבסיס ענף מתמטי כלשהו,
אזי שסתירה בין המשפטים השונים שענף מכיל פירושה כישלון במבחן העקיבות (המבחן הראשון).
.20התשובה הנכונה היא (.)4
בשאלה זו אנו נדרשים לקבוע איזו מן הטענות בנוגע לקביעה כי סכום הזוויות במשולש הוא 180
מעלות נכונה .לפיכך ,נבחן כל אחת מהן לאור ההתייחסות לקביעה זו בפסקה השנייה.
תשובה ( )1אינה נכונה .בפסקה נאמר כי בעזרת האקסיומה החמישית של אוקלידס ,לפיה דרך נקודה
הנמצאת מחוץ לישר כלשהו עובר בדיוק ישר אחד המקביל לו ,אפשר להוכיח שסכום הזוויות במשולש
הוא 180מעלות .כלומר ,קביעה זו היא למעשה משפט בגאומטריה של אוקלידס ,ולא אחת
מהאקסיומות העומדת בבסיסו ,כפי שנטען בתשובה זו.
תשובה ( )2אינה נכונה .בפסקה נאמר כי אילו הכילה הגאומטריה של אוקלידס משפט הקובע שייתכן
כי סכום הזוויות במשולש יהיה שונה מ 180-מעלות ,הדבר יגרום לענף זה להיכשל במבחן העקיבות.
תשובה ( )3אינה נכונה .בפסקה נאמר כי בעזרת האקסיומה החמישית (ולא מארבע האקסיומות
הראשונות ,כפי שנטען בתשובה זו) של אוקלידס ,לפיה דרך נקודה הנמצאת מחוץ לישר כלשהו עובר
בדיוק ישר אחד המקביל לו ,אפשר להוכיח שסכום הזוויות במשולש הוא 180מעלות.
תשובה ( )4נכונה .כפי שהוסבר בפתרונות לתשובות ( )1ו ,)3(-הקביעה כי סכום הזוויות במשולש הוא
180הוא משפט הנובע מהאקסיומה החמישית בגאומטריה של אוקלידס ,והיא הובאה כדוגמה
לעקביות של ענף זה .מכאן ,שמשפט זה אכן אינו גורם לסתירה פנימית בענף האמור.