Page 3 - ver1
P. 3
אנטונוב נהג בעריצות ,מנוגדת לעמדה המובעת בכתבים.
תשובה ( )4אינה נכונה .תחילה נאמר כי בכתבים ,מתואר אנטונוב כשליט רחום וחנון ,והדבר
גם ברור כיום (ואכן ,כיום ברור ששלטונו לווה במעשי חסד לא מעטים) .לפיכך ,אין היגיון
בטענה כי הגישה שהציג גרליץ ,לפיה אנטונוב נהג רק בחסד כלפי נתיניו (מעולם לא נהג אלא
= רק נהג) ,מנוגדת לעמדה שמובעת בכתבים.
.8התשובה הנכונה היא (.)2
המשותף לחוקרים לינג ,סי ודון ניכר לא רק בעובדה ששלושתם תרמו רבות להוכחת השערתו
של לוסטיג ,אלא גם בעובדה שהם עשו זאת לאחר מלאות להם ארבעים .בכך הופרכה
תיאוריה מקובלת ,ולפיה חוקרים יכולים להגיע להישגים מדעיים רק לפני גיל שלושים וחמש.
תשובה ( )1אינה נכונה .תחילה נאמר כי החוקרים נכשלו בניסיון להוכיח את השערתו של
לוסטיג וכי הם התחילו בניסיון להוכיחה לאחר גיל ארבעים .לפיכך ,אין היגיון בטענה כי
הדבר מאשש (כלומר תומך ומבסס) את התיאוריה שלפיה חוקרים יכולים להגיע להישגים רק
לאחר גיל שלושים וחמש (שהרי שלושת החוקרים נכשלו בניסיונותיהם ,כלומר לא הגיעו
להישגים מדעיים).
תשובה ( )2נכונה .תחילה נאמר כי שלושת החוקרים תרמו רבות להוכחת השערתו של לוסטיג,
וכי הם החלו בניסיונותיהם לעשות כן לאחר גיל ארבעים .לפיכך ,יש היגיון בטענה כי הדבר
מפריך את התיאוריה לפיה חוקרים יכולים להגיע להישגים מדעיים רק לפני גיל שלושים
וחמש.
תשובה ( )3אינה נכונה .תחילה נאמר כי שלושת החוקרים תרמו רבות להוכחת השערתו של
לוסטיג עוד לפני שהיו בני עשרים .לפיכך ,אין היגיון בטענה כי הדבר הביא לכך שהופרכה
התיאוריה לפיה חוקרים יכולים להגיע להישגים מדעיים רק לפני גיל שלושים וחמש ,שהרי
הדבר דווקא מאשש אותה.
תשובה ( )4אינה נכונה .תחילה נאמר כי שלושת החוקרים נכשלו בניסיון להוכיח את השערתו
של לוסטיג ,וכי הם החלו בניסיונותיהם לעשות כן כבר כשהיו בני עשרים .לפיכך אין היגיון כי
הדבר מאשש את התיאוריה לפיה חוקרים יכולים להגיע להישגים מדעיים רק לפני גיל
שלושים וחמש ,שהרי ניסיונותיהם הכושלים אינם יכולים לשמש כעדות להישג מדעי.
.9התשובה הנכונה היא (.)3
מאחר שידוע לי כי עודד הוא מטפס הרים נלהב ,אני רואה בנושא העבודה שבחר לעבודת
הדוקטורט שלו" ,הנוף ההררי בשירתו של גילטון" ,הוכחה לכך שהוא אינו נמנה עם מי
שמקפידים להפריד בין תחביביהם לבין עיסוקם האקדמי.
תשובה ( )1אינה נכונה .תחילה נאמר כי אם הדובר לא היה יודע (לולא ידעתי) שעודד הוא
מטפס הרים נלהב ,היה רואה בנושא העבודה שבחר הוכחה לכך שעודד נמנה עם מי
שמשלבים בין תחביביהם לבין עיסוקם האקדמי .אין היגיון בהשלמה זו שכן ,כדי לדעת
שנושא העבודה שבו בחר עודד לעסוק ("הנוף ההררי בשירתו של גילטון") הוא הוכחה לכך
שעודד נמנה עם מי שמשלבים בין עיסוקם האקדמי לבין תחביביהם ,היה עליו לדעת שאחד
3
