Page 2 - ver1
P. 2
.4דּומם :קול – דומם פירושו ,בדממה ,כלומר ללא קול.
( )1לאל ַּתר :עיכוב – לאלתר פירושו תיכף ומיד ,כלומר ללא עיכוב.
( )2אליבא :סימוכין – אליבא הוא ביטוי בשפה מליצית שפירושו "לפי"" ,בהסתמך על" .אם
כן ,אליבא הוא ביטוי שנועד לציין כי גורם מסוים מהווה את הסימוכין לטענה כלשהי.
( )3בדיעבד :זמן – בדיעבד פירושו לאחר שהדבר התרחש ,כלומר זמן מה לאחר התרחשותו.
( )4בפרהסיה :פומביות – בפרהסיה פירושו בגלוי ,בפומביות.
ֵ .5נעור :ער – נעור פירושו ,התעורר" ,נהיה ער" (בעצמו).
( )1הרגיז :כועס – הרגיז הוא מי שגרם לאדם אחר להיות כועס.
( )2הבשיל :בוסר – הבשיל הוא מה שהפסיק להיות בוסר.
( )3שימח :עצוב – שימח הוא מי שגרם לאחר להפסיק להיות עצוב.
( )4חלה :חולה – חלה פירושו נהיה חולה.
.6ני ָגף :מנצח – פירוש המלה "ניגף" הוא הובס .אם כן ,מנצח הוא מי שגרם לאחר להיות ניגף.
( )1מתפשט :מלביש – מתפשט הוא מי שמוריד את הבגדים מעליו .מלביש הוא מי ששם את
הבגדים על אדם אחר .ניתן לומר כי מלביש הוא מי שמבצע על אחר פעולה הפוכה לזו
שעושה על עצמו אדם שמתפשט.
( )2מופתע :מפתיע – מפתיע הוא מי שגרם לאחר להיות מופתע.
( )3מושמע :מאזין – מושמע הוא מה שמשמיעים אותו ,ולפיכך ניתן להאזין לו( .המאזין
אינו גורם לדבר להיות מושמע).
( )4נפסל :פסול – נפסל פירושו הפך להיות פסול בעצמו ,ולא הפך דבר אחר לפסול .כמו כן,
סדר הופעת המילים הפוך לזה המופיע בשאלה.
.7התשובה הנכונה היא (.)1
כתבים רבים בספרות הרוסית מתחילת המאה העשרים מתארים את אנטונוב כשליט קנאי
ואכזר ,ואכן כיום ברור ששלטונו היה מלווה במעשי רשע לא מעטים .ההיסטוריון גרליץ,
בניגוד לעמדה המובעת בכתבים אלו ,הציג גישה שלפיה אנטונוב נהג בחסד כלפי נתיניו.
תשובה ( )1נכונה .תחילה נאמר כי אנטונוב מתואר בכתבים הרוסית מתחילת המאה העשרים
כשליט אכזר ,וכי כיום ברור ששלטונו לווה במעשים רבים המעידים על כך .לפיכך ,יש היגיון
בכך שהעמדה אותה הציג גורליץ ,לפיה אנטונוב נהג בחסד כלפי נתיניו ,מנוגדת לעמדה
שמובעת באותם כתבים.
תשובה ( )2אינה נכונה .תחילה נאמר כי בכתבים מובעת עמדה לפיה אנטונוב היה שליט אכזר,
אך כיום התברר כי אין זה כך( ,שלטונו היה מלווה במעשי חסד רבים) .לפיכך ,אין היגיון
בטענה כי בהתאם לעמדה המובעת בכתבים ,גורביץ הציג גישה לפיה אנטונוב נהג רק בחסד
כלפי נתיניו ,שהרי הדבר מנוגד לאמור בראשית הפסקה.
תשובה ( )3אינה נכונה .תחילה נאמר כי בכתבים מובעת עמדה לפיה אנטונוב היה שליט עריץ
(שליט יחיד השולט בעמו באכזריות) ,אך היום התברר כי אין זה כך (שלטונו היה מלווה
במעשים פילנתרופיים לא מעטים) .לפיכך ,אין היגיון בטענה כי הגישה שהציג גרליץ ,לפיה
2
