Page 8 - ver1

‫"וילרד קווין‪ ,‬מהפילוסופים הבולטים בתחום הפילוסופיה של המדע‪ ,‬טען נגד מי שנתפס כממשיך דרכו‪,‬‬
‫תומס קון‪ ,‬כי שיטתו מובילה למבוי סתום" – קווין טען שהשיטה של קון מובילה למבוי סתום‪" .‬לדידו‪,‬‬
‫מכיוון שעל טענתו שלו‪ ,‬שלפיה לידע אין צידוק חיצוני‪ ,‬קון מוסיף את הטענה כי גם אין לו צידוק פנימי" –‬

‫קווין טען שלידע אין צידוק חיצוני‪ ,‬קון טוען שלידע אין צידוק פנימי וגם לא צידוק חיצוני‪" .‬המסקנה‬
‫הבלתי נמנעת מטענותיו של קון היא שאין כל דרך לקבוע מה מן הידע שלנו נכון ומה אינו נכון" – כיוון‬
‫שקון טוען כי לידע אין צידוק פנימי וגם לא חיצוני‪ ,‬קווין סבור שטענה זו מובילה למבוי סתום‪ ,‬שכן אין כל‬

‫דרך לדעת מה נכון ומה לא נכון‪.‬‬

‫תשובה (‪ )1‬אינה נכונה‪ .‬מן ההסבר שלעיל עולה כי קווין סבור שטענתו של קון לפיה לידע אין צידוק פנימי‬
‫וגם לא צידוק חיצוני‪ ,‬היא שמובילה למבוי סתום‪ ,‬ולא עצם העיסוק בשאלה "האם לידע יש צידוק?" הוא‬

‫שמוביל לכך‪.‬‬
‫תשובה (‪ )2‬נכונה‪ .‬כאמור‪ ,‬לפי גישתו של קווין לידע אין צידוק חיצוני‪ ,‬אך יש לו צידוק פנימי‪ ,‬ולכן ניתן‬

‫לקבוע מה נכון ומה אינו נכון‪ .‬הוספת הטענה לפיה לידע אין צידוק פנימי‪ ,‬לטענתו שלו לפיה לידע אין‬
‫צידוק חיצוני‪ ,‬היא שהובילה למסקנה שכך לא ניתן לקבוע מה נכון ומה אינו נכון‪ .‬מכאן שהצידוק הפנימי‬

‫הוא שמאפשר לקבוע אשר לנכונות הידע‪.‬‬
‫תשובה (‪ )3‬אינה נכונה‪ .‬מן ההסבר שלעיל עולה כי קווין סבור שהמסקנה לפיה לא ניתן לקבוע מה מהידע‬
‫שלנו נכון‪ ,‬היא מסקנה שעולה באופן בלתי נמנע מטענתו של קון‪ ,‬ולא כי קווין סבור שיש להימנע ממסקנה‬

‫זו‪.‬‬
‫תשובה (‪ )4‬אינה נכונה‪ .‬הטענה המופיעה בתשובה זו עומדת בניגוד לעמדתו של קווין‪ ,‬שהרי הוא סבור‬

‫שלידע יש צידוק פנימי אך אין לו צידוק חיצוני‪.‬‬

‫‪ .18‬התשובה הנכונה היא (‪.)1‬‬
‫כדי לקבוע איזה מן המשפטים המופיעים בתשובות הוא המתאים ביותר להיות המשפט שקדם לציטוט‬

‫המופיע בשאלה‪ ,‬עלינו להבין תחילה את תוכנו של הציטוט‪.‬‬

‫הציטוט נפתח במילה "אולם"‪ .‬מילה זו מעידה כי האמור בהמשך נועד להביע הסתייגות מתוכן הדברים‬
‫שקדמו לכך‪ .‬בהמשך נאמר כי בגלל שיכולת השיפוט של בני האדם תמיד עשויה להיות מוטעית‪ ,‬וכי‬

‫הביקורת החיובית עשויה להיות בעצם ביקורת שנשענת על דעה קדומה‪ ,‬רצוי לקרוא את יצירותיו של‬
‫מארלו ולהתרשם מהן באופן אובייקטיבי ("ללא משוא פנים") ולבחון האם הן ראויות לחיבת הקוראים‪.‬‬

‫כלומר‪ ,‬הכותב מביע הסתייגות מהאהדה הרבה לה זוכות יצירותיו של מארלו והוא סבור שיש לבחון‬
‫לעומק האם הן אכן ראויות לאהדה זו‪ .‬לפיכך‪ ,‬סביר כי ציטוט זה נכתב בהמשך למשפט שעסק באהדה‬

‫הרבה לספריו של מארלו‪.‬‬

‫תשובה (‪ )1‬נכונה‪ .‬המשפט המופיע בתשובה זו אכן עוסק באהדה הרבה לה זוכות יצירותיו של מארלו‬
‫במשך שנים כה רבות (יצירותיו של מארלו נכתבו כבר לפני מאות שנים והאהדה כלפיהן לא דעכה במרוצת‬
‫הזמן‪ ,‬וכל דור חדש של קוראים מכיר ומוקיר אותן)‪ ,‬והדבר תואם את הסתייגות הכותב בהמשך (כל שבח‪,‬‬

‫‪8‬‬