Page 5 - ver1

‫‪ .13‬התשובה הנכונה היא (‪.)4‬‬
‫רוב אמונותיהם של שבטי המדבר עוזרות להם לשרוד בסביבתם‪ .‬כזאת היא אמונתם של בני שבט‬
‫החּוג׳י ולפיה ׂשיח הסמילה‪ ,‬שאינו גדל אלא במקומות שבהם מי התהום טובים לשתייה (הוא גדל אך‬
‫ורק במקומות בהם מי התהום ראויים לשתייה)‪ ,‬הוא שיח קדוש‪ ,‬ולכן כדאי לחפור בארות בקרבתו‪.‬‬

‫תשובה (‪ )1‬אינה נכונה‪ .‬בתחילת הקטע נאמר כי רוב אמונותיהם של שבטים במדבר עוזרת להם‬
‫לשרוד‪ .‬עוד נאמר כי שיח הסמילה צומח רק במקומות עם מי תהום מזוהמים‪ .‬לפיכך‪ ,‬אין היגיון‬

‫בטענה כי בני שבט החּוג׳י מחשיבים אותו כצמח קדוש ושכדאי לחפור בארות בקרבתו‪.‬‬
‫תשובה (‪ )2‬אינה נכונה‪ .‬בתחילת הקטע נאמר כי לבני שבט החּוג׳י יש אמונה שלא עוזרת להם לשרוד‬
‫במדבר‪ .‬עוד נאמר כי שיח הסמילה צומח רק באזורים בהם מי התהום ראויים לשתייה‪ .‬לפיכך‪ ,‬אין‬

‫היגיון בטענה כי בני שבט החּוג׳י מחשיבים אותו לצמח קדוש וחופרים בארות בקרבתו‪.‬‬
‫תשובה (‪ )3‬אינה נכונה‪ .‬בתחילת הקטע נאמר כי רוב אמונותיהם של שבטים במדבר עוזרת להם‬
‫לשרוד‪ .‬עוד נאמר כי שיח הסמילה צומח רק באזורים בהם מי התהום ראויים לשתייה‪ .‬לפיכך‪ ,‬אין‬

‫היגיון בטענה כי בני שבט החּוג׳י מחשיבים אותו לטמא ואוסרים על חפירת בארות בקרבתו‪.‬‬
‫תשובה (‪ )4‬נכונה‪ .‬בתחילת הקטע נאמר כי רוב אמונותיהם של שבטים במדבר עוזרת להם לשרוד‪.‬‬
‫דוגמא לכך ניתן לראות בשבט חּוג׳י‪ ,‬שמאמין כי שיח הסמילה‪ ,‬הצומח רק באזורים שבהם מי התהום‬
‫ראויים לשתייה‪ ,‬הוא קדוש ולכן כדאי לחפור לידו בארות (וכך בעצן לשרוד בתנאי האקלים הקשים‬

‫שבמדבר)‪.‬‬

‫‪ .14‬התשובה הנכונה היא (‪.)4‬‬
‫לבקשת העיתונות ביטל בית המשפט צו האוסר לפרסם את העובדה שצוות משטרתי מיוחד חוקר את‬

‫מעשי השוד שאירעו בעת האחרונה בצפון הארץ (כלומר בית המשפט התיר לפרסם את דבר קיום‬
‫החקירה)‪ .‬החלטה זו מוצדקת בעיניי‪ ,‬מה גם שפרסום דבר קיומו של צוות זה עשוי להגביר את מאמצי‬

‫המשטרה‪ ,‬שתדמיתה תהיה מונחת על הכף (תדמית המשטרה תעמוד לבדיקה‪ ,‬וזה ימריץ את‬
‫המשטרה לחקור טוב יותר)‪ ,‬ובכך להגדיל את הסיכויים לתפוס את השודד (הפרסום יוביל לתמריץ‬

‫במשטרה שיוביל ללכידת השודד)‪.‬‬

‫תשובה (‪ )1‬אינה נכונה‪ .‬נאמר שבית המשפט אסר לפרסום את החקירה המתנהלת‪ .‬עוד נאמר שפרסום‬
‫החקירה עשוי להגביר את זהירותו של השודד ולהקטין את הסיכויים ללכידתו‪ .‬לפיכך‪ ,‬אין היגיון‬
‫במילת הניגוד ״אף״ המקשרת בין שני המשפטים המתארים דעה דומה של איסור פרסום החקירה‬
‫(נסו להחליף את המילה ״אף״ עם המילה ״משום״ ותראו בעצמכם שהמשפט יקבל היגיון פנימי)‪.‬‬

‫תשובה (‪ )2‬אינה נכונה‪ .‬בית המשפט התיר לפרסום את החקירה המתנהלת‪ ,‬ולכן זהירותו של השודד‬
‫תתגבר כעת‪ .‬לפיכך‪ ,‬אין היגיון בטענה שבעקבות כך הסיכויים ללכידתו יגדלו‪.‬‬

‫תשובה (‪ )3‬אינה נכונה‪ .‬נאמר שבית המשפט אסר לפרסום את החקירה המתנהלת‪ .‬עוד נאמר שדובר‬
‫הקטע תומך בצעד זה‪ .‬שפרסום החקירה עשוי להגביר את מאמצי המשטרה ולהגדיל את הסיכויים‬
‫ללכידת השודד‪ .‬לפיכך‪ ,‬אין היגיון בטענה שזו הסיבה לתמיכתו באיסור הפרסום‪ .‬כי דובר הקטע עקב‬

‫החלטת בית המשפט ‪ /‬כי כעת תדמית המשטרה תהיה מונחת על כף‪ ,‬הרי איסור הפרסום עשוי‬
‫תשובה (‪ )4‬נכונה‪ .‬נאמר שדובר הקטע תומך בהחלטת בית‪-‬המשפט לאיסור פרסום החקירה‪ .‬לפיכך‪,‬‬

‫אין היגיון בנימוקו שפרסום החקירה עשוי להוביל ללכידת השודד‪.‬‬

‫‪5‬‬