Page 6 - ver2
P. 6
תשובה ( )4אינה נכונה .הדוברת רצתה לדעת אם כדאי שתצפה בסרט ״אגון״ ,ולאור האמירה של חמוטל,
״הוא אינו מן הסרטים ההונגריים המוצלחים ביותר שנעשו בעשור האחרון״ ,הסיקה שהתשובה לשאלתה
חיובית .כלומר ,בגלל שחמוטל אמרה לה שהסרט לא הכי מוצלח ,היא הסיקה שכדאי לצפות בו .אם כן ,לא
ממש הגיוני שההסבר למסקנתה זו ,הינו כי חמוטל מעריצה את הקולנוע ההונגרי כל כך ,עד שאם אפילו היא
מסתייגת מהסרט ,יש בכך כדי להעיד על טיבו .במילים אחרות ,אם מישהי שממש אוהבת קולנוע הונגרי
אומרת על סרט הונגרי שהוא לא מוצלח במיוחד ,אפשר להניח שהוא באמת לא מדהים .אם כן ,נצפה שלאור
זאת הדוברת תסיק שהשובה לשאלתה שלילית דווקא ,כלומר ,שלא כדאי לצפות בו.
.13התשובה הנכונה היא (.)4
אדם זה ,שאין בו שמץ של שאפתנות ,הוא למרבה הפלא תוצר ישיר של החינוך ההישגי.
תשובה ( )1אינה נכונה .תחילה נכתב כי רעיון זה ,אין בו שמץ של היגיון .אם כן ,אין היגיון בטענה כי למרבה
הפלא הוא נקודת התורפה של התאוריה .הרי אין זה מפתיע כלל שרעיון נטול היגיון מהווה נקודת תורפה
של תיאוריה כלשהי.
תשובה ( )2אינה נכונה .תחילה נכתב כי עונש זה ,אין בו שמץ של צדק .אם כן ,אין היגיון בטענה כי למרבה
הפלא הוא תוצאה שכיחה של עיוות דין .כלל לא מפתיע שעונש חסר צדק קורה באופן תדיר כתוצאה של
עיוות דין.
תשובה ( )3אינה נכונה .תחילה נכתב כי חיבור זה ,אין בו שמץ של חדשנות .אם כן ,אין היגיון בטענה כי
למרבה הפלא הוא פרי עטו של כותב שמרני .מטבע הדברים נצפה שאדם שמרני יכתוב חיבורים שמרניים
(כלומר נטולי חדשנות) ,ולכן זה לא מפתיע שהוא כתב חיבור שאין בו שמץ של חדשנות.
תשובה ( )4נכונה .תחילה נכתב כי אדם זה ,אין בו שמץ של שאפתנות .אם כן ,זה בהחלט מפתיע (׳למרבה
הפלא׳) שהוא תוצר ישיר של החינוך ההישגי .אם אדם התחנך בשיטה המעודדת להישגים נצפה שהוא יהיה
שאפתן .על כן ,זה בהחלט מפתיע שאדם כזה נטול כל שאפתנות.
.14התשובה הנכונה היא (.)4
הגם שרוב המומחים בסוכנות החלל הלאומית סברו שמסעה של מעבורת החלל ״קלינסקי״ הוכתר בהצלחה,
החליט הנשיא שלא להמשיך במימון הפרויקט ,וזאת בטענה כי הקולות המעטים שגרסו כי המסע נכשל
שכנעו אותו יותר.
תשובה ( )1אינה נכונה .תחילה נכתב כי הגם שחלק הארי של המומחים בסוכנות סברו כי מסעה של
״קלינסקי״ נחל כישלון ,נשיא הסוכנות החליט שלא להשעות לעת עתה את המשך מימון הפרויקט .כלומר,
למרות שרוב המומחים סברו כי מדובר בכישלון ,הנשיא החליט להמשיך לממן את הפרויקט הזה .אם כן,
לא הגיוני שהסיבה להחלטתו נעוצה בכך שעד שלא ישמע גם את דעת המיעוט ,לא יוסיף לתמוך בפרויקט.
בחלק הקודם של המשפט צוין כי הוא דווקא ממשיך לתמוך בפרויקט ,לכן לא הגיוני שהוא ממשיך בכך
משום שעד שלא ישמע דעות נוספות הוא לא יוסיף לתמוך בו.

