Page 13 - ver1
P. 13
אם כן ,ניתן לומר כי ההיגיון הפנימי של האמור לעיל הינו שאמנם קיימת האפשרות
שההשערות עליהן נשענים בעת הסקת מסקנות עשויות להיות שגויות ,אך מכיוון שלנוכח
אילוצי היומיום לא ניתן לאשש כל השערה והשערה ,אין לנו ברירה אלא לעשות כן.
תשובה ( )1אינה נכונה .בטענה שמופיעה בתשובה זו קיים היגיון פנימי שלפיו ידוע בוודאות
שעשיית דבר מה כרוכה בסכנה ,שהרי אם ידוע שישנם סוגי מאכלים שאכילתם מסוכנת,
ואדם בוחר להתעלם מכך ולאכול כל מזון בלי מגבלות ,אזי שהוא בוודאות חשוף לסכנה
שכרוכה בכך ,בניגוד להיגיון שניסחנו לעיל ,שלפיו מדובר בסכנה אפשרית ,ולא וודאית.
תשובה ( )2אינה נכונה .בטענה זו ,ההצדקה לכך שאין אנו מוותרים על דבר שעשוי לגרום
לתוצאה שלילית ,נובעת מחוסר מודעות לשיעור הגבוה של התרחשותה של תוצאה זו (מרבית
האנשים אינם מודעים לכך שרוב ההתקשרויות הרומנטיות מובילות לעוגמת נפש ,לכן אינם
מוותרים עליהן) .בשונה מן ההיגיון שלעיל ,לפיו הבחירה בדרך שאפשר שיהיה בה סיכון
(הישענות על עובדות שייתכן כי אינן נכונות) הכרחית ברוב המקרים ,מפאת אילוצי הזמן.
תשובה ( )3אינה נכונה .ההיגיון הפנימי בטענה זו מצדיק בחירה בהליך שכרוך בו סיכון ,רק
במקרים בודדים ,מכיוון שאין כל ברירה אחרת (נקיטה בניתוח מוח רק כאשר זו הדרך
היחידה להציל את החולה) ,בעוד שבהיגיון שניסחנו לעיל ,הבחירה בתהליך שאפשר שיהיה
כרוך בו סיכון ,מוצדקת במרבית המקרים ,בשל אילוצי הזמן שמחייבים זאת.
תשובה ( )4נכונה .ההיגיון הפנימי בטענה זו אכן דומה להיגיון שניסחנו לעיל ,שכן גם במקרה
זה מדובר בבחירה בדרך שקיימת בה אפשרות לסיכון (בשימוש בכלי תחבורה קיימת אפשרות
שתתרחש תאונה ,בדיוק כשם שבתהליך ההסקה אנו נשענים על השערות שייתכן כי אינן
נכונות) ,לצורך עשיית דבר שאיננו יכולים לוותר עליו (אנו צריכים להגיע ממקום למקום,
כשם שעלינו לקבל החלטות בחיי היומיום) ,משום שלאור אילוצי הזמן ,אין לנו אפשרות
אחרת לעשות זאת (אנו צריכים להיות במקומות שונים בהפרשי זמן קצרים ,כשם שעלינו
לקבל החלטות מעשיות רבות מדי יום).
.23התשובה הנכונה היא (.)2
בפסקה האחרונה נאמר כי "הצידוק להסקה בתחום זה (כלומר במדע) הוא שאין דרך אחרת
להתקדמות – המדע יקפא על שמריו אם לא יסתמך על מארג ההשערות ועל הציוד הטכנולוגי
המתוחכם כחלק מתהליך אישורם של השערות חדשות" (שורות .)27-29כלומר ,המדע נשען
על השערות ועל נתונים שנאספו באופן עקיף (ולא על ידי החושים) ,שכן ,אם היה מתבסס על
עובדות בלבד ,לא התקדמותו לא הייתה מתאפשרת .אם כן ,האלטרנטיבה לדרך שבה הוא
פועל הינה הישענות על השערות שנבדקו עד תום ועל נתונים שנתפסו בחושים (כלומר עובדות
וממצאים שנאספו באופן ישיר).
תשובה ( )1אינה נכונה .התניית ההתקדמות של המדע עוסקת בטיב הנתונים שעליהם הוא
מתבסס ,ולא בהתמקדות בתחומים מסוימים ,כפי שנטען בתשובה זו.
תשובה ( )2נכונה .כאמור ,האלטרנטיבה לאופן שבו פועל המדע כיום הינה התבססות רק על
השערות שנבדקו עד תום ועל נתוני החושים ,אך אם אכן יתבסס על כך ,הדבר לא יאפשר את
התקדמותו.
13
