Page 13 - ver1
P. 13
תשובה ( )4אינה נכונה .מן האמור עולה כי זומרפלד שיער שבבדיקת הקבוצה השלישית לרכילות
לא תהיה השפעה כלל ,ולכן הופתע מתוצאות הבדיקה ,בניגוד לנטען בתשובה זו.
.23התשובה הנכונה היא (.)2
בחלקה האחרון של הפסקה השלישית מסביר זומרפלד את הממצאים שהתקבלו מבדיקת הקבוצה
השלישית .לדידו ,הם הושפעו מהרכילות מכיוון שבבואנו לגבש דעה על הסובבים אותנו ,אנחנו
מותאמים להסתמך בעיקר על דעת הסביבה .זאת ,סביר להניח משום שרוב הזמן איינו מסוגלים
לראות כיצד אחרים מתנהגים ,ואנחנו יכולים אפוא לחשוב שהחמצנו מידע חשוב (שורות .)25-27
אם כן ,ניתן להבין כי הדברים שאנחנו יכולים "לחשוב שהחמצנו" פירושם התנהגויות ומאפיינים
של הזולת שלא נחשפנו אליהם ,ועשויים להיות חשובים לגיבוש דעתנו עליו.
תשובה ( )1אינה נכונה .מן האמור עולה כי הדברים שאנחנו יכולים לחשוב שהחמצנו נוגעים
למאפיינים מסוימים בהתנהגות הפרט ,אשר עשויים להיות חיוניים לגיבוש דעתנו עליו ,ולא
להזדמנות לגבש דעה כשלעצמה.
תשובה ( )2נכונה .כאמור ,הדברים שאנחנו יכולים לחשוב שהחמצנו מתייחסים להתנהגות הזולת
שלא ראינו ואשר יכולה להיות חשובה בבואנו לגבש עליו דעה.
תשובה ( )3אינה נכונה .הדברים שאנחנו יכולים לחשוב שהחמצנו ,הם כאמור התנהגות הפרט
שעשויה להיות חיונית לגיבוש דעתנו עליו .לכן ,בבואנו לעשות כן ,אנו נשענים על דעות שונות
משלנו אשר אמורות לכאורה לספק לנו מידע זה .אם כן ,הדברים שאנו יכולים לחשוב שהחמצנו
הם ההתנהגויות עצמן ,ולא דעות שונות משלנו ,כי שנטען בתשובה זו.
תשובה ( )4אינה נכונה .בפסקה נאמר כי סביר שבני אדם מסתמכים על רכילות ,גם במצבים שבהם
יש בידם את כל העובדות המלאות על התנהגות הסובבים ,מכיוון שהם הורגלו לסמוך על דעת
הסביבה ,יותר מעל דעתם שלהם ,שכן לרוב איננו מסוגלים לראות כיצד אחרים מתנהגים ,ואנחנו
יכולים לחשוב שהחמצנו מידע חשוב .כלומר ,מה שאנחנו עשויים לחשוב שהחמצנו ,אינן עובדות
שלא ניתן להשיג על סמך רכילות בלבד ,כי אם התנהגות הזולת שלא ראינו.