Page 12 - ver1

‫‪ .21‬התשובה הנכונה היא (‪.)3‬‬

‫בניסוי המתואר בפסקה השנייה נבחנו שתי קבוצות בתנאים זהים‪ ,‬למעט אחד – החוקרים לא‬
‫אפשרו למשתתפים לרכל על חבריהם למשחק‪ ,‬ולכן הם לא חששו למוניטין שלהם‪ .‬לאחר ציון‬
‫הבדל זה‪ ,‬נאמר כי "כצפוי‪ ,‬נבדקי קבוצה זו היו נדיבים פחות" (שורות ‪ .)18-19‬אם כן‪ ,‬ניתן להבין‬
‫כי האחרונים היו נדיבים פחות מכיוון שהאיסור על רכילות הוריד מהם את החשש שמא ייתפסו‬

‫כקמצנים‪ ,‬כלומר הם חששו שיצא להם שם רע‪.‬‬

‫תשובה (‪ )1‬אינה נכונה‪ .‬בפסקה נאמר כי חברי הקבוצה השנייה נבחנו בתנאים זהים לאלה שבהם‬
‫נבחנו חברי הקבוצה הקודמת‪ ,‬למעט האיסור על רכילות‪ .‬מכאן‪ ,‬שבמשחק זה סכום התרומה כן‬

‫הוכפל‪ ,‬בניגוד לטענה שהופיעה בתשובה זו‪.‬‬
‫תשובה (‪ )2‬אינה נכונה‪ .‬מן האמור עולה כי חברי הקבוצה השנייה היו נדיבים פחות מכיוון שלא‬

‫חששו שיצא להם שם רע‪ ,‬ואין לכך כל קשר לנדיבות בני זוגם בסיבובים קודמים‪ ,‬כפי שנטען‬
‫בתשובה זו‪.‬‬

‫תשובה (‪ )3‬נכונה‪ .‬כאמור‪ ,‬חברי קבוצה זו היו נדיבים פחות משום שלא חששו שיצא להם שם רע‪.‬‬
‫תשובה (‪ )4‬אינה נכונה‪ .‬מן האמור עולה כי חברי הקבוצה השנייה היו נדיבים פחות מכיוון שלא‬
‫חששו שיצא להם שם רע‪ ,‬ולא הייתה כל התייחסות להצלחתם בהכפלת הכסף מבלי שיתרמו‬
‫לאחרים‪ ,‬כפי שנטען בתשובה זו‪.‬‬

‫‪ .22‬התשובה הנכונה היא (‪.)1‬‬

‫בפסקה האחרונה נאמר כי "זומרפלד שיער שלרכילות תהיה השפעה רק במקרים שבהם העובדות‬
‫הנוגעות להתנהגותו של המקבל אינו יוצרות תמונה חד‪-‬משמעית באשר להתנהגותו‪ ,‬אולם בפועל‬

‫השפיעה הרכילות על התנהגותו של התורם גם במקרים אחרים‪ ,‬למשל כאלה שבהם סתרה את‬
‫העובדות" (שורות )‪ .‬אם כן‪ ,‬ניתן להבין כי התוצאות שהתקבלו בקבוצת הניסוי השלישית היו‬

‫"תוצאות מפתיעות" מכיוון שלא התיישבו עם ההשערה הנזכרת בציטוט‪ .‬כלומר‪ ,‬החוקרים שיערו‬
‫כי בהינתן עובדות חד‪-‬משמעיות‪ ,‬כפי שהיה במקרה של הקבוצה השלישית‪ ,‬לרכילות לא תהיה‬
‫השפעה על התנהגות המשתתפים‪.‬‬

‫תשובה (‪ )1‬נכונה‪ .‬כאמור‪ ,‬התוצאות שהתקבלו בקבוצת הניסוי השלישית היו מפתיעות מכיוון שהן‬
‫לא תאמו את ההנחה שרכילות יכולה להשפיע רק בהיעדר עובדות מלאות חד‪-‬משמעיות‪.‬‬

‫תשובה (‪ )2‬אינה נכונה‪ .‬מן האמור בפסקה עולה כי נבדקי הקבוצה השלישית הושפעו מרכילות‬
‫("אולם בפועל‪ ,‬השפיעה הרכילות על התנהגותו של התורם‪ ...‬שבהם סתרה את העובדות" שורות‬

‫‪ ,)23-24‬בדיוק כשם שנבדקי הקבוצה הושפעו ממנה‪ .‬מכאן שאין התוצאות הנוגעות לקבוצה זו‬
‫סותרות את התוצאות שהתקבלו בקבוצות האחרות‪ ,‬ובוודאי שאין בכך כדי להסביר מדוע הן היו‬

‫מפתיעות‪ ,‬כפי שנטען בתשובה זו‪.‬‬
‫תשובה (‪ )3‬אינה נכונה‪ .‬העובדה שלרכילות יש השפעה גם כאשר העובדות אינן יוצרות תמונה חד‪-‬‬
‫משמעית אינה מסבירה מדוע התוצאות שהתקבלו בקבוצה השלישית מפתיעות‪ ,‬שכן נבדקי קבוצה‬

‫זו דווקא כן קיבלו עובדות מלאות וחד‪-‬משמעיות‪.‬‬