Page 5 - ver2
P. 5
תשובה ( )2נכונה .בזכות המבנה של כנפי הצידקות חיידקים אינם יכולים לשרוד על פניהן.
בפסקה נאמר כי כנפי הציקדות מכוסות מעין דוקרנים מיקרוסקופיים ,וכאשר חיידק מנסה
להתיישב על פניהן ,קרום התא שלו נמתח בין הדוקרנים ונקרע .מכך ניתן להבין ,כי אם קרום
התא של החיידקים נקרע כתוצאה מהדוקרנים הללו ,אזי שאינם יכולים לשרוד על פני כנפי
הציקדות.
תשובה ( )3אינה נכונה .חיידקים נוטים להתיישב על משטחים המכוסים דוקרנים
מיקרוסקופיים .בפסקה נאמר כי חיידקים מרבים להתיישב על משטחים כמו למשל "ידיות
של דלתות ,מעקות וכפתורי מעליות" ,ולא כל משטחים מכוסי דוקרנים מיקרוסקופיים.
תשובה ( )4אינה נכונה .המבנה המיקרוסקופי של ידיות דלתות ,מעקות וכפתורי מעליות
דומה לזה של כנפי הציקדות .בפסקה נאמר כי "חוקרים מקווים כי בעתיד יוכלו לפתח חומר
מלאכותי בעל מבנה דומה (לזה המכסה את כפני הצידקות) ,ולצפות בו משטחים שחיידקים
מרבים להתיישב עליהם ....למשל ,ידיות של דלתות ,מעקות וכפתורי מעליות" ,כלומר המבנה
שלהם שונה מזה שמכסה את כנפי הציקדות.
.12התשובה הנכונה היא (.)2
כדי לקבוע באיזו מן התשובות מתואר מצב שבו החוסך בוודאות אינו רשאי למשוך את כל
הכסף בקופת הגמל בצורת תשלום חד – פעמי ,עלינו תחילה לעמוד על הכללים שמאפשרים
זאת ,ולאחר מכן לבחון כל תשובה לאורם.
לפחות אחד מהכללים הבאים צריך להתקיים (מספיק שתנאי אחד יתקיים):
א .החוסך הגיע לגיל 60ויש לו ותק של 5שנים לפחות בקופת הגמל.
ב .לחוסך ולבן/בת זוגו יחד הכנסה הנמוכה מהסכום המוגדר "הכנסה מזערית".
תשובה ( )1אינה נכונה .על אף שבמקרה המתואר בתשובה זו החוסך אינו עומד בכלל ב'
(ההכנסה שלו לבדה גבוהה מהסכום המוגדר "הכנסה מזערית") ,אפשר שהוא עומד בכלל א',
שכן הוא בן ( 65הגיע לגיל ,)60ואם יש לו ותק של 5שנים לפחות בקופת הגמל ,הוא רשאי
לבצע את משיכת הכספים.
תשובה ( )2נכונה .במקרה המתואר בתשובה זו ,החוסך בוודאות אינו מורשה למשוך את
הכסף מקופת הגמל ,שכן הוא לא עומד באף אחד מן הכללים :אמנם יש לו ותק העולה על 5
שנים בקופת הגמל ,אך הוא בן ( 55אינו עומד בכלל א' ,שהרי עליו להיות בן 60לפחות) .מכיוון
שהכנסתו של אשתו לבדה עולה על הסכום המוגדר "הכנסה מזערית" ,הדבר מתנגש עם כלל
ב' (הכנסות בני הזוג יחד נמוכות מהסכום המוגדר "הכנסה מזערית").
תשובה ( )3אינה נכונה .במקרה המתואר בתשובה זו ,החוסך בוודאות יכול למשוך את
הכספים מקופת הגמל ,שכן הוא עומד בכלל א' – בן ( 70עבר את גיל ,)60ויש לו ותק של 8
שנים בקופת הגמל (גבוה מהתקופה המינימלית שמגדיר הכלל – 5שנים לפחות) .כמו כן,
מכיוון שהכנסתו נמוכה מהסכום המוגדר "הכנסה מזערית" ,אפשר שיחד עם הכנסת בן/בת
זוגו אין הכנסותיהם חוצות את ה"הכנסה המזערית" ,ולכן הוא זכאי למשוך את הכספים גם
לפי כלל ב'.
תשובה ( )4אינה נכונה .במקרה המתואר בתשובה זו ,החוסך אמנם אינו עומד בכלל ב' (לו
ולזוגתו יחד הכנסות שחוצות את הסכום אשר מוגדר כ"הכנסה מזערית") ,אך מכיוון שיש לו
