Page 8 - ver2
P. 8
תשובה ( )3אינה נכונה .מן האמור לעיל אכן עולה כי שיעור הזיהוי הנכון הגבוה ביותר היה בקרב חברי
קבוצה ב .ואולם ,נצפה שהשיעור הנמוך ביותר יהיה בקרב חברי קבוצה ג ,ולא בקרב חברי קבוצה א,
כפי שתואר בתשובה זו ,שהרי כאמור ,הגבלה לזמן קצר מדי (קבוצה א) פחות בעייתית מהיעדר הגבלה
(קבוצה ג).
תשובה ( )4אינה נכונה .מן האמור עולה כי הגבלת זמן חיונית לשם זיהוי יעיל של הפושע .לפיכך ,לא
ייתכן שבקרב חברי הקבוצה שלא הוגבלה כלל – קבוצה ג – נמצא שיעור הזיהוי הנכון הגבוה ביותר.
.15התשובה הנכונה היא (.)1
כדי לקבוע איזו מן הטענות שמופיעות בתשובות משתמעת מהמשפט ,נעמוד תחילה על משמעותו.
״אילולא נהג לוין לדון כל אדם לכף זכות ,היה יכול לפרש לעצמו את אופיו של סוויאז׳סקי בלא
תמיהה ובלא קושי״ .במילים אחרות ,אם לוין לא היה נוהג לתת פרשנות חיובית למעשיו ולאופיו של
כל אדם ,הוא לא היה מתקשה לפרש את אופיו של סוויאז׳סקי.
תשובה ( )1נכונה .כאמור ,הניסיון לפרש את אופיו של סוויאז׳סקי בצורה חיובית ,הוא שהקשה על
לוין לפרש את אופיו .אם כן ,אכן ניתן להבין מכך שקושי זה נבע מהיותו של סוויאז׳סקי אדם בעל
אופי מפוקפק ,שהרי לו לא היה בעל אופי שכזה ,הניסיון לפרשו בצורה חיובית לא היה מעלה כל קושי
או תמיהה.
תשובה ( )2אינה נכונה .נאמר לנו כי ״אילולא נהג לוין לדון כל אדם לכף זכות...״ ,כלומר ,אם לא היה
נוהג לדון כל אדם לכף זכות .פירוש הדבר אפוא ,שכך הוא נוהג בדרך כלל ,ולא כי הוא נוטה לדון
אנשים לכף חובה ,כפי שנטען בתשובה זו.
תשובה ( )3אינה נכונה .מן האמור עולה כי לוין לא חרג ממנהגו בבואו לפרש את אופיו של סוויאז׳סקי,
שהרי כאמור ,הוא נוהג לדון כל אדם לכף זכות ,וכך גם עשה במקרה של סוויאז׳סקי.
תשובה ( )4אינה נכונה .מן האמור עולה כי סוויאז׳סקי לא היה אדם מוסרי (בניגוד למה שנטען
בתשובה זו) ולכן ,כאשר ניסה לוין לפרש את אופיו בצורה חיובית ,הוא התקשה בכך.
.16התשובה הנכונה היא (.)1
כדי לקבוע איזה מן התהליכים המתוארים בתשובות הוא הדומה ביותר לזה שמתואר בפסקה ,נזהה
תחילה את העיקרון שעומד בבסיסו.
בפסקה מתואר השינוי שעברו הקפלים בעורם של זוחלים – הן מבחינה פיזית והן מבחינת התכלית
שהם מילאו .תחילה שימשו הקפלים לקליטת שמש ,אך עם הזמן הם גדלו ושימשו את הזוחלים
לצורכי תנועה (דילוג ואז תעופה) .אם כן ,נחפש אחר תהליך דומה שבו דבר מסוים שינה את צורתו
ואת תכליתו עם הזמן.
