Page 5 - ver2
P. 5
במימרה "ואהבת לרעך כמוך" ,סבורני שלמעשה היה אדם אנוכי וקנאי) .לפיכך ,יש היגיון
שבהמשך הדברים ,שכן נאמר כי על אף שאדם מעין זה לקח חלק משמעותי בחינוכו של
הדובר (בהחלט הייתה לו יד בחינוכי) בניגוד אל המנהל ,הוא גדל להיות אדם שפיו ולבו
שווים ,כלומר ,אדם שאינו מתנהג בצביעות.
תשובה ( )4אינה נכונה .תחילה נאמר כי אף שמנהל בית הספר נהג להצהיר על דבקותו
במימרה "אם אין אני לי מי לי" ,הדובר סבור שלמעשה הרגיש תלות גדולה בסובבים אותו,
כלומר הדובר חושב שמנהל בית הספר נהג בצביעות ,שהרי מחד הוא מצהיר על כך שאינו
זקוק לעזרתו של אף אחד ,אך מנגד הוא חש תלות גדולה במי שמסביבו .לפיכך אין היגיון
בטענה שלמרות שהשפעתו של אדם מעין זה על חינוכו של הדובר הייתה מעטה (השפעה
מצומצמת למדי על חינוכי) ,הוא גדל להיות אדם שפיו ולבו שווים ,כלומר מי שנוהג בכנות
מוחלטת ,שהרי אם השפעתו של אדם צבוע על חינוכו של הדובר הייתה רק מעטה ,אזי
שהעובדה שגדל להיות אדם הנוהג בכנות מוחלטת אינה מנוגדת לצפוי (כפי שמעיד הביטוי
"ואף על פי ש.)"..
.11התשובה הנכונה היא (.)4
אף שחלפו כבר ארבעים שנה מאז ראתה חנה את אחיה ,לא עלה בלבה החשש שמא תתקשה
לזהותו ,ואמנם ,כשבאה לאסוף אותו משדה התעופה ביום פגישתם המחודשת ,הכירה כבר
במבט ראשון בגבר הכפוף והמקריח הפוסע לעברה את אותו נער צעיר ויפה תואר שדיוקנו
צרוב בזיכרונה.
תשובה ( )1אינה נכונה .תחילה נאמר כי מכיוון שלא חלפו אלא שנים מעטות מאז ראתה חנה
את אחיה ,כלומר חלפו רק מעט שנים מאז נפגשו (לא חלפו אלא = רק) ,לא עלה בלבה החשש
שמא תתקשה לזהותו .לפיכך ,אין היגיון בטענה כי אף על פי כן ,ביום פגישתם המחודשת
זיהתה אותו מיד כשפסע לעברה ,שהרי לאור האמור בחלקו הראשון של המשפט ,אין זה
מנוגד לצפוי (כפי שמעיד הביטוי "אף על פי כן") שחנה תזהה אותו מיד.
תשובה ( )2אינה נכונה .תחילה נאמר כי אמנם חלפו רק חודשים אחדים מאז ראתה חנה את
אחיה ,אך כבר קינן בליבה החשש שמא תתקשה לזהותו .לפיכך ,אין היגיון בהמשך המשפט,
שכן נאמר כי חששותיה התממשו (כפי שמעידה המילה "ואכן") ,וביום פגישתם המחודשת לא
פקפקה לרגע שהיא מזהה את אחיה כאשר פסע לעברה בשדה התעופה.
תשובה ( )3אינה נכונה .תחילה נאמר כי מכיוון שחלפו כבר שנים רבות מאז ראתה חנה את
אחיה ,עלה בלבה החשש שמא תתקשה לזהותו .לפיכך ,אין היגיון בהמשך המשפט שכן נאמר
כי חששותיה התבדו (כפי שמעיד הביטוי "אך הנה") ,וביום פגישתם המחודשת לא זיהתה את
אחיה כשפסע לעברה בשדה התעופה (לא הכירה בקשיש חביב זה הפוסע לעברה את אותו
הנער שדיוקנו צרוב בזיכרונה).
תשובה ( )4נכונה .תחילה נאמר כי אף שחלפו כבר ארבעים שנה מאז ראתה חנה את אחיה ,לא
עלה בלבה החשש שמא תתקשה לזהותו ,כלומר למרות הזמן הרב שחלף לחנה לא היה ספק
שתזהה את אחיה כאשר ייפגשו שוב .לפיכך ,יש היגיון בהמשך הדברים ,שכן נאמר כי אכן כך
היה (כפי שמעידה המילה "ואמנם") וביום פגישתם המחודשת היא זיהתה אותו כבר במבט
ראשון (הכירה כבר במבט ראשון בגבר הכפוף והמקריח הפוסע לעברה את אותו נער צעיר
5
