Page 8 - ver2

‫עובדים בעבודות פיזיות ובשל כך הכושר הגופני שלהם גבוה‪ ,‬דבר המפחית את הסיכויים ללקות במחלות‬
‫לב‪ .‬מן האמור בשאלה ניתן להבין אם כן‪ ,‬כי לנוכח קשר זה מוטלת השערת החוקרים‪ ,‬כלומר‪ ,‬החוקרים‬

‫שיערו שיש סיבה אחרת לכך שהנוהגים לעבודתם לוקים במחלות לב יותר ממי שמגיעים לעבודתם‬
‫בתחבורה ציבורית‪.‬‬

‫תשובה (‪ )1‬אינה נכונה‪ .‬אם הנוהגים ברכב פרטי לעבודתם ועובדים בעבודה פיזית נוטים ללקות במחלות‬
‫לב פחות משאר בני האדם‪ ,‬אזי שהסיבה לכך טמונה ברמת הכושר הגופני הגבוהה של אותם אנשים‬

‫כתוצאה מעבודה הפיזית‪ .‬השערה זו מתיישבת עם הנתונים המופיעים בשאלה‪ ,‬והם אינם מעמידים אותה‬
‫בספק‪ .‬לפיכך‪ ,‬לא ייתכן כי זו השערת החוקרים‪.‬‬

‫תשובה (‪ )2‬נכונה‪ .‬ההשערה המופיעה בתשובה זו אכן מתאימה להיות השערת החוקרים‪ ,‬שכן היא מציעה‬
‫הסבר חלופי לממצאים כפי שעולה מן הנתונים – הסיבה לכך שהנוהגים לעבודתם ברכב פרטי לוקים‬

‫במחלות לב יותר ממי שמגיעים לעבודה בתחבורה ציבורית טמונה בעלייה במתח הנפשי שנגרם כתוצאה‬
‫מהנהיגה‪ ,‬והדבר מגביר את הסיכון ללקות במחלות מעין אלה‪.‬‬

‫תשובה (‪ )3‬אינה נכונה‪ .‬ההשערה המופיעה בתשובה זו‪ ,‬לפיה הגורם לשיעור הגבוה של הלוקים במחלות לב‬
‫בקרב הנוהגים למקום עבודתם ברכב פרטי הוא אופי עבודתם דווקא מתיישבת עם הנתונים‪ ,‬שכן מדובר‬
‫במגמה דומה של השפעת אופי העבודה על הנטייה ללקות במחלות לב – בקרב הנוהגים ברכב פרטי היא‬
‫מתגברת בשל אופי העיסוק‪ ,‬ובקרב מי שמגיעים לעבודתם בתחבורה ציבורית היא פוחתת בשל כך‪.‬‬
‫תשובה (‪ )4‬אינה נכונה‪ .‬ההשערה המופיעה בתשובה זו משקפת למעשה את המסקנה העולה מן הנתונים‬
‫שקיומם מטיל בספק את השערת החוקרים‪ ,‬ולפיכך‪ ,‬אינה מתאימה להוות את השערתם זו‪.‬‬

‫‪ .18‬התשובה הנכונה היא (‪.)2‬‬
‫כדי לקבוע איזו מן האפשרויות המופיעות בתשובות מסבירה מהם הממצאים המוזכרים בשורה ‪,6‬‬

‫ראשית‪ ,‬נבין את האמור בפסקה‪.‬‬

‫תחילה נאמר כי עד ראשית המאה העשרים‪ ,‬אפשרויות איסוף וניתוח המידע במקרי פשע היו מוגבלות‪ ,‬והן‬
‫הצריכו יסודיות‪ ,‬אך לא מומחיות מדעית‪ .‬בהמשך נאמר כי יוצר דמותו של הבלש שרלוק הולמס היה בין‬
‫הראשונים להבין שאם ינותחו באופן מדעי‪ ,‬גם ממצאים שוליים לכאורה יכולים להוביל לפענוח פשעים‪.‬‬
‫מכך ניתן להבין אם כן‪ ,‬כי מדובר בממצאים מסוג שעד תחילת המאה העשרים לא ייחסה לו המשטרה‬
‫חשיבות‪ ,‬שכן האופן בו פענחה פשעים עד אותה עת נשען על בחינה יסודית של המידע שהיה ביכולתה‬
‫לאסוף‪ ,‬ואילו קונן – דויל הבין שניתן לפענח פשעים באמצעות ניתוח מדעי של ממצאים שנתפסו בעיניה‬
‫כשוליים לכאורה‪.‬‬

‫תשובה (‪ )1‬אינה נכונה‪ .‬במשפט ממנו לקוחה ההפניה נאמר כי הממצאים הם שוליים לכאורה‪ ,‬כלומר‪ ,‬לא‬
‫עיקריים – ממצאים משניים לראיות עליהן נהגה המשטרה להסתמך עד ראשית המאה ה – ‪.20‬‬

‫תשובה (‪ )2‬נכונה‪ .‬כאמור‪ ,‬הממצאים אליהם מפנה השאלה הם ראיות מסוג שעד תחילת המאה העשרים‬
‫לא ייחסה לו המשטרה חשיבות‪ ,‬שכן פענוח הפשעים על ידי המשטרה עד אותה עת נשען על ניתוח יסודי‬

‫‪8‬‬