Page 4 - ver1
P. 4
הדוק של הצנזורה ,ואילו באותה תקופה ,צופי הטלוויזיה היו מעטים ,ולכן יכלה לשבור
מוסכמות חברתיות ביתר קלות.
תשובה ( )2אינה נכונה .תחילה נאמר כי הטלוויזיה והקולנוע התאפיינו בחירות יצירה של
ממש (בדומה לטלוויזיה התאפיין הקולנוע .)...לפיכך ,אין היגיון בהמשך הדברים ,שכן נאמר
כי הסיבה לכך נעוצה דווקא בהגבלות על חופש היצירה אשר הוטלו על שני המדיומים –
הקולנוע ,כמו הטלוויזיה ,מומן מפרסומות מסחריות ולכן גם הוא היה נתון לפיקוח של
הצנזורה – דהיינו לא הייתה חירות יצירה של ממש ,וכן ,כי הטלוויזיה הייתה חופשית ליצור
ולחדש כרצונה .אם כן ,יש ניגוד בין שני המשפטים – חירות היצירה הייתה שונה בין סוגי
המדיומים – וגם בין חלקי המשפט השני ,שהרי לא ייתכן שהטלוויזיה הייתה חופשית ליצור
כרצונה בזמן שהייתה נתונה לפיקוח של הצנזורה.
תשובה ( )3אינה נכונה .תחילה נאמר כי בארצות הברית של שנות החמישים הקולנוע התאפיין
בשמרנות ובקונפורמיזם (ציות למוסכמות ולכללים הרווחים בחברה) ,זאת לעומת הטלוויזיה,
דהיינו היא לא התאפיינה בכך .לפיכך ,אין היגיון בהמשך הדברים ,שכן נאמר כי הסיבה לפער
נעוצה בפיקוח חמור על הטלוויזיה – הטלוויזיה הייתה ...ולכן היא זו שמשכה את מרבית
האש מצד הצנזורה – בעוד שהקולנוע נהנה מחירות חסרת תקדים .אם כן ,משתמע מכך
שהטלוויזיה היא זו שהתאפיינה בשמרנות ובקונפורמיזם דווקא ,ולא הקולנוע ,ההיפך ממה
שנטען בראשית הפסקה.
תשובה ( )4אינה נכונה .תחילה נאמר כי בארצות הברית של שנות החמישים הקולנוע התאפיין
בחירות יצירה של ממש ,זאת לעומת הטלוויזיה ,דהיינו היא לא התאפיינה בכך .לפיכך ,אין
היגיון בהמשך הדברים ,שכן אמנם הוסבר מדוע הטלוויזיה לא התאפיינה בחירות יצירה –
הטלוויזיה נמצאה כבר בכל בית ולכן הייתה נתונה לביקורת חריפה מצד הצנזורה – אך נאמר
כי הקולנוע פחד לחדש ולהעז מחשש לאבד את צופיו המעטים ,כלומר גם הוא לא התאפיין
בחירות יצירה של ממש.
.10התשובה הנכונה היא (.)1
נבחן כל אחד מן הנתונים שמופיעים בתשובות לאור הנתונים שמופיעים בשאלה ,ונבדוק איזה
מהם ,אם יוסף לנתונים האמורים יאפשר לקבוע שבשעה האמורה לא מופר בבית הקפה
החוק שלפיו שתייה של משקאות אלכוהוליים אסורה למי שטרם מלאו לו .18נשים לב כי
מכיוון שגליה בת ,23אזי שאין חשיבות למשקה שהיא שותה ,שכן כבר מלאו לה 18ולפי חוק
היא רשאית לשתות משקאות אלכוהוליים ,ומכיוון שבנצי שותה רק מיץ ,אזי שאין חשיבות
לגילו ,שהרי אין כל הגבלת גיל על שתיית משקאות שאינם אלכוהוליים .אם כן ,עלינו לחפש
תשובה שמתייחסת לגילה של דורית ולסוג המשקה ששותה אמיר.
תשובה ( )1נכונה .אמיר בן 16ושותה רק קולה – אינו מפר את החוק .דורית בת 21ושותה יין
– אינה מפרה את החוק .אם כן ,החוק לא מופר.
תשובה ( )2אינה נכונה .אמיר שותה רק מיץ – אינו מפר את החוק .גליה שותה בירה – אינה
מפרה את החוק ,שכן היא בת .23אך מכיוון שלא ידוע לנו דבר בנוגע לגילה של דורית ,אשר
שותה יין ,לא ניתן לדעת בוודאות שהחוק לא מופר.
תשובה ( )3אינה נכונה .דורית בת – 17החוק מופר ,שכן נאמר כי היא שותה יין.
4
