Page 11 - ver1
P. 11

‫שאפשר להעריך מראש שיש הסתברות גבוהה לתוצאה זו‪ .‬במילים אחרות‪ ,‬אדם ששופט‬
                    ‫בדיעבד החלטה ולוקה ביחס נראות מוגזם‪ ,‬יחשוב שמקבל ההחלטה יכול היה לדעת מראש‬

                                                         ‫שיש סבירות גבוהה שתביא לתוצאה שהתרחשה בפועל‪.‬‬

                      ‫תשובה (‪ )1‬אינה נכונה‪" .‬יחס נראות מוגזם" מתייחס לסבירות הגבוהה להתרחשותה של‬
                   ‫התוצאה שההחלטה הביאה אליפה בפועל‪ ,‬ולא לידיעת כמות התוצאות האפשריות שיש לה‪.‬‬
                  ‫תשובה (‪ )2‬נכונה‪ .‬כאמור‪ ,‬מי ששופט בדיעבד החלטה ולוקה ב"יחס נראות מוגזם" אכן חושב‬
                 ‫שמקבל ההחלטה היה צריך להבין מראש שיש סיכוי גבוה להתרחשותה של התוצאה שאירעה‬

                                                                                                              ‫בפועל‪.‬‬
                  ‫תשובה (‪ )3‬אינה נכונה‪ .‬מי שלוקה ב"יחס נראות מוגזם" אינו משער שמקבל ההחלטה היכול‬
                  ‫לצפות אילו הטיות שיפוטיות עלולות לצמוח בעקבות החלטתו‪ ,‬כי אם מניח שהוא הכיר בכך‬

                                                         ‫שיש סבירות גבוהה להתרחשות תוצאת החלטתו בפועל‪.‬‬
                 ‫תשובה (‪ )4‬אינה נכונה‪" .‬יחס הנראות המוגזם" אינו מתייחס ליכולת מקבל ההחלטה להעריך‬
                 ‫מראש איזו מההחלטות שיבצע תעמוד במבחן של בדיקה בדיעבד ואיזו מהן לא תעמוד במבחן‬

                                  ‫זה‪ ,‬כי אם לכך שיש סבירות גבוהה כי החלטתו תביא לתוצאה שקרתה בפועל‪.‬‬

                                                                                         ‫‪ .21‬התשובה הנכונה היא (‪.)3‬‬
                    ‫חידוד ורידוד של פרטים היא הטיה הנוגעת לעובדות שהיו ידועות מראש והשפיעו על קבלת‬

                      ‫ההחלטה‪ .‬מי שלוקה בהטיה זו ייטה להעריך את מידת החשיבות שמקבל ההחלטות היה‬
                  ‫צריך לייחס לעובדות על פי המידה שבה הן תרמו לתוצאה בפועל‪ .‬כלומר‪ ,‬ככל שהשפעתה של‬

                         ‫עובדה כלשהי על התוצאה בפועל הייתה רבה יותר‪ ,‬כך יחשוב מי ששופט את ההחלטה‬
                  ‫בדיעבד‪ ,‬כי על מקבלה היה לייחס לעובדה זו משקל רב יותר מלאחרות בעת קבלת ההחלטה‪.‬‬

                  ‫תשובה (‪ )1‬אינה נכונה‪ .‬חידוד ורידוד של פרטים אינו נוגע לאמתות העובדות הידועות למקבל‬
                                                      ‫ההחלטה‪ ,‬כי אם למידת החשיבות שאמור היה לייחס להן‪.‬‬

                      ‫תשובה (‪ )2‬אינה נכונה‪ .‬ההטיה "חידוד ורידוד של פרטים" אינה נוגעת ליכולתו של מקבל‬
                      ‫ההחלטה לדעת מראש כי החלטתו תיבחן לאחר מעשה ויימצאו בה פגמים‪ ,‬כי אם למידת‬

                                                                          ‫חשיבות העובדות אשר נוגעות להחלטה‪.‬‬
                       ‫תשובה (‪ )3‬נכונה‪ .‬כאמור‪ ,‬מי שלוקה בהטיית השיפוט "חידוד ורידוד של פרטים" ושופט‬
                  ‫בדיעבד החלטה‪ ,‬אכן חושב שמקבל ההחלטות היה צריך לדעת מראש לאילו מהעובדות שהיו‬

                                     ‫ידועות לו בזמן קבלת ההחלטה היה עליו לייחס משקל רב יותר מלאחרות‪.‬‬
                      ‫תשובה (‪ )4‬אינה נכונה‪ .‬ההטיה "חידוד ורידוד של פרטים" אינה נוגעת לחשיבות תוצאות‬

                               ‫ההחלטה‪ ,‬אלא לחשיבותן של העובדות אשר הביאו להתרחשות תוצאתה בפועל‪.‬‬

                                                                                         ‫‪ .22‬התשובה הנכונה היא (‪.)2‬‬
                 ‫הפסקה השנייה עוסקת בסוגי הטיות השיפוט‪ ,‬ובסופה נאמר כי "גם כאשר אנשים מתבקשים‬

                      ‫לשפוט החלטה בהתעלם מידיעת תוצאותיה ומוזהרים במפורש מסכנת ההטיות בשיפוט‪,‬‬
                      ‫שיפוטיהם נותרים מוטים" (שורות ‪ .)20-21‬אם כן‪ ,‬המוזהרים הם מי שמתבקשים לשפוט‬

                                             ‫החלטה בהתעלם מתוצאותיה‪ ,‬דהיינו‪ ,‬מי ששופטים אותה בדיעבד‪.‬‬

‫‪11‬‬
   6   7   8   9   10   11   12