Page 7 - ver2
P. 7

‫בראשית הפסקה נאמר כי תיאורטיקנים רבים התקשו להשיב על השאלה "מהי ספרות?"‪ ,‬וכי הסיבה‬
            ‫לקושי ברורה‪ :‬במקרים רבים קל יותר לראות את המשותף ליצירת ספרות ולטקסט שאינו נחשב לספרות‪,‬‬

                ‫מאשר לראות את המשותף לה וליצירות אחרות המוגדרות ספרות‪ .‬מכך ניתן להבין שהקושי לעמוד על‬
                    ‫המאפיינים המשותפים ליצירות ספרותיות שונות ואשר מבחינים אותן מטקסטים שאינם נחשבים‬

                ‫לספרות‪ ,‬הוא שעומד בבסיס הקושי להשיב על השאלה "מהי ספרות?"‪ .‬בהמשך לכך מובאות דוגמאות‬
                   ‫הממחישות קושי זה – רומנים אחדים (יצירות ספרותיות) דומים יותר לאוסף מסמכים היסטוריים‬
                                                                    ‫(טקסט שאינו ספרות) מלשיר לירי (יצירה ספרותית)‪.‬‬

                     ‫תשובה (‪ )1‬נכונה‪ .‬כאמור‪ ,‬קיים קושי להשיב על השאלה "מהי ספרות?"‪ ,‬משום שקשה להצביע על‬
                                 ‫מאפיינים המשותפים לכל יצירות הספרות ומבדילים אותן מטקסטים שאינם ספרות‪.‬‬

                 ‫תשובה (‪ )2‬אינה נכונה‪ .‬מן האמור עולה כי קיים קושי לעמוד על המאפיינים המשותפים לכלל יצירות‬
                   ‫הספרות‪ ,‬ולא הובאה כל התייחסות לקושי לקבוע האם טקסטים מסוימים הם בגדר ספרות או לא‪.‬‬
                  ‫תשובה (‪ )3‬אינה נכונה‪ .‬ההתייחסות לסוגות שונות בספרות הובאה בפסקה כדוגמה להמחשת הקושי‬
                   ‫בזיהוי המאפיינים המשותפים לכלל יצירות האמנות‪ ,‬ולא נאמר שלא ניתן להשיב על השאלה "מהי‬
                     ‫ספרות" משום שאמנם ניתן להגדיר סוגות בספרות אך אי אפשר להגדיר את התחום הרחב הקרוי‬
                                                                                                                  ‫"ספרות"‪.‬‬

               ‫תשובה (‪ )4‬אינה נכונה‪ .‬בפסקה נאמר שלעתים‪ ,‬יצירות ספרותיות עשויות להיות דומות יותר לטקסטים‬
              ‫שאינם מוגדרים ספרות (מסמכים היסטוריים או כותרות של תמונות)‪ ,‬משהן דומות ליצירות ספרותיות‬

                                                                                                                     ‫אחרות‪.‬‬

                                                                                                  ‫‪ .16‬התשובה הנכונה היא (‪.)1‬‬
                           ‫כדי לקבוע איזו מן הטענות המופיעות בתשובות נטענת בפסקה‪ ,‬נבין תחילה את האמור בה‪.‬‬
              ‫בראשית הפסקה נאמר כי תיאוריית הכוחות של ניוטון מתאימה לתיאור תנועתם של גופים שאינם נעים‬
              ‫במהירות האור‪ ,‬וכי תיאוריית הכבידה שלו מתאימה לתיאור מערכת שכוח המשיכה בה חלש‪ .‬אך כאשר‬
                       ‫תנאים אלו אינם מתקיימים‪ ,‬יש להשתמש בתורת היחסות הפרטית ותורת היחסות הכללית של‬
               ‫איינשטיין בהתאמה‪ ,‬כלומר‪ ,‬תורת היחסות הפרטית תשמש לתיאור גופים שמהירות תנועתם מתקרבת‬
                 ‫למהירות האור‪ ,‬ותורת היחסות הכללית תשמש לתיאור מערכת שכוח המשיכה בה אינו חלש‪ ,‬שכן הן‬

                                                                                   ‫מורכבות יותר מהתיאוריות של ניוטון‪.‬‬

              ‫תשובה (‪ )1‬נכונה‪ .‬מן האמור לעיל אכן עולה כי שלא כתיאורו של ניוטון‪ ,‬תורת היחסות הפרטית מתארת‬
                    ‫נאמנה את תנועתם של גופים הנעים במהירות המתקרבת למהירות האור‪ ,‬ותורת היחסות הכללית‬

                  ‫מתארת נאמנה מערכות שכוח המשיכה בהן אינו חלש‪ ,‬שכן בשימוש התיאוריות של ניוטון לצורך כך‬
                                                                                                     ‫תתקבל תמונה שגויה‪.‬‬

                 ‫תשובה (‪ )2‬אינה נכונה‪ .‬מן האמור בפסקה עולה כי התיאוריות של ניוטון ושל איינשטיין מתאימות כל‬
             ‫אחת לתיאור מערכות פיזיקליות שונות‪ ,‬ולא כי נדיר למצוא מערכת פיזיקלית שניתן לתאר נאמנה על ידי‬

                                                                                             ‫התיאוריות של שניהם כאחת‪.‬‬

‫‪7‬‬
   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11   12