Page 18 - 0419
P. 18
מועד אביב 2019 - 17 - חשיבה מילולית -פרק שני
קטע קריאה (שאלות )23-18
קראו בעיון את הקטע ,וענו על השאלות שאחריו.
נהוג לומר שתמונה אחת שווה אלף מילים ,אך בעולם המשפט דווקא המילים הן ששלטו מאות שנים .רטוריקה, ( )1
אמנות השימוש במילים ,נחשבה מאז ומעולם סימן ההיכר של עורכי הדין ,ומשפט נתפס כצחצוח חרבות מילולי. ( )5
אפשר אפוא להבין את הנימה המשועשעת שבה דיווח כתב עת אמריקאי בשנת 1852על מנהג חדש ומוזר של
עורכי הדין בצרפת -להשתמש ב ָדגֵרֹו ִטיּפים ,גרסה מוקדמת של תצלומים ,כדי לשכנע את השופטים ואת חבר
המושבעים .אך רעיונות טובים מתפשטים מהר ,ושנים מעטות לאחר מכן החלו גם עורכי דין אמריקאים
להשתמש בדגרוטיפים .עם התפתחות טכנולוגיית הצילום התרחב השימוש המשפטי בתצלומים עוד יותר ,אך
בתי המשפט בארצות הברית התקשו להכריע בשאלה כיצד להתייחס אליהם.
לפי דיני הראיות שהיו נהוגים בארצות הברית באותם ימים ,המקור הוא הראיה הטובה ביותר .עורכי הדין
נדרשו להציג מסמך מקורי -חוזה ,שטר מכר או צוואה ,למשל -והוא נחשב אמין .רק אם היה בידם נימוק טוב () 10
להיעדרו של המקור ,התיר להם בית המשפט להציג העתק ,וגם אז הייתה אמינותו מוטלת בספק ,מאחר שבימים
ההם נעשה ההעתק כמעט תמיד בכתב יד .עדות ראייה נחשבה גם היא ר ָאיה מקורית .עדויותיהם של מי שראו
את הפשע מתבצע או את חבלותיו של הפצוע נחשבו אמינות ,ואילו עדויות שמועה -של מי ששמעו דיווח מפי עד
ראייה -לא היו קבילות כלל .תצלומים מטבעם הם העתקים ,אבל העתקים מסוג שלא היה לו תקדים :הם
מדויקים יותר מכל העתק אחר ,וייתכן שאף יותר מעדות ראייה ,שעלולה להיות מוטעית או משוחדת.
שתי גישות התגבשו בבתי המשפט בארצות הברית .לפי גישה אחת ,התצלום צריך לקבל מעמד של ראיה מסוג ( )15
מועדף :התצלום הוא אובייקטיבי ,מעין שכפול מכני של המציאות .כפי שאמר אחד מתומכי גישה זו" :איננו () 20
יכולים לחשוב על עדה חסרת פניות יותר מהשמש ,שאורה הוא שהטביע את בן דמותו של הפצע על התצלום".
לפי הגישה האחרת ,התצלום אינו שכפול ישיר של המציאות אלא ייצוג מלאכותי ומורכב שלה .בתהליך יצירת
התצלום ,במיוחד באותה תקופה ,נפלו לא פעם עיוותים בלתי נמנעים ,ולא זו בלבד ,אלא שהתצלום רק נראה
אובייקטיבי ,ולמעשה הוא נתון להשפעה מרחיקת לכת של הצלם .הצלם יכול להדגיש או להעלים רכיבים של
המציאות שהוא מתעד באמצעות בחירת גורמים כמו התאורה ,זווית הצילום וכדומה .בתשובה לאמירה
המצוטטת לעיל אמר אחד מתומכי גישה זו" :גם אם השמש אינה משקרת ,השקרן יכול לשקר באמצעותה".
בשנת 1881קבע בית המשפט בארצות הברית שתצלומים אינם סוג נפרד של ראיות ,ואינם שונים במהותם
מהעתקים .ייצוג חזותי נמצא קביל לשימוש בבית המשפט רק אם עד ראייה העיד שהוא מדויק .כלומר, () 25
התצלום הוכשר ,אך רק כדי לסייע לעד ראייה להסביר את עדותו .נדרשו עוד כמה עשרות שנים עד שהשתנתה
עמדתו של בית המשפט .בסוף שנות העשרים של המאה העשרים כבר היה מקובל על הכול שכדי לבסס את
אמינותו של תצלום אין עוד צורך בעד ראייה שיאשר את תוכנו ,אלא די להוכיח בעזרת עד מוסמך כי הוא נוצר
בתהליך מהימן .כך חדלו התצלומים להיות סתם כלי בידי עדים למסירת הידע שברשותם לבית המשפט ,והפכו
לראיות בלתי-תלויות היכולות לשמש עדות ישירה למתועד בהם.
השאלות
. 18לאיזה רעיון מתייחס המשפט "רעיונות טובים מתפשטים מהר" (שורה ?)5
( )1תיעוד המציאות בעזרת דגרוטיפים
( )2שימוש בדגרוטיפים בבתי המשפט
( )3אימוץ שיטות משפטיות המקובלות במדינות אחרות
( )4מעבר מדגרוטיפים לטכנולוגיות צילום מתקדמות יותר
© כל הזכויות שמורות למרכז ארצי לבחינות ולהערכה (ע"ר)
אין להעתיק או להפיץ בחינה זו או קטעים ממנה בכל צורה ובכל אמצעי ,או ללמדה -כולה או חלקים ממנה -בלא אישור בכתב מהמרכז הארצי לבחינות ולהערכה.
