Page 5 - ver2
P. 5
פולשני או מתפרץ ,וההמלצה היא להשמיד רק מינים פולשניים.
תשובה ( )3אינה נכונה .התפשטות המינים נוגעת הן למינים הפולשים והן למינים המתפרצים,
לפיכך ,אם יתברר שמין כלשהו נמצא בשלב ההתפשטות לא ניתן לדעת מכך האם הוא פולש
או מתפרץ ולנקוט בפעולה המתאימה בהתאם לכך (השמדה או וויסות).
תשובה ( )4אינה נכונה .וויסות גודל האוכלוסייה נוגע למינים מתפרצים בלבד ,וכדי לדעת
האם ניתן לעשות זאת ,יש לדעת תחילה האם מדובר במינים פולשים או מתפרצים ,כשם שיש
לברר זאת לצורך ההחלטה אם להשמיד מין המתפשט במהירות.
.11התשובה הנכונה היא (.)3
כדי לקבוע איזו מן האפשרויות שמופיעות בתשובות אינה משתמעת מן הפסקה ,עלינו להבין
תחילה את האמור בה.
בחלקה הראשון של הפסקה נאמר כי מלחמת העולם השנייה הקשתה על שיתוף הפעולה בין
הבריטים לבלגיים בתחום היהלומים ,שכן בלגיה נכבשה על ידי הגרמנים .עם זאת ,מאחר
שממשלת בלגיה הגולה ,אשר נמצאה בלונדון ,המשיכה לשלוט בקונגו שבאפריקה ,לא נמנע
שיתוף הפעולה האמור לחלוטין ,והודות לכך התנהלה כריית היהלומים פחות או יותר
כסדרה .ואולם ,ממשלות בריטניה ובלגיה נאלצו לשלוח את היהלומים למרכזי עיבוד חלופיים
(כלומר שאינם בבלגיה בכלל) מכיוון שהעיר הבלגית אנטוורפן הייתה תחת כיבוש גרמני.
תשובה ( )1אינה נכונה .אם הודות לכך ששיתוף הפעולה הבריטי-בלגי בתחום היהלומים לא
נפסק ,המשיכה להתנהל כריית היהלומים בקונגו כסדרה ,אזי שניתן להניח כי שיתוף הפעולה
האמור אכן התבסס על כך.
תשובה ( )2אינה נכונה .אם נאמר שמאחר שאנטוורפן הייתה בידיים גרמניות ,נאלצו ממשלות
בריטניה ובלגיה לשלוח את היהלומים למרכזי עיבוד חלופיים ,אזי שאכן עולה מכך
שבאנטוורפן היה טרם הכיבוש מרכז לעיבוד יהלומים.
תשובה ( )3נכונה .בפסקה נאמר כי "ממשלת בלגיה הגולה ,שישבה בלונדון ,לא איבדה את
,"...וכי הדבר תרם לכך ששיתוף הפעולה הבלגי – בריטי בתחום היהלומים לא יימנע
לחלוטין ,ולא כי ממשלת בלגיה הגולה מוקמה בלונדון בגלל שיתוף פעולה זה.
תשובה ( )4אינה נכונה .בפסקה נאמר כי בתקופת המלחמה "ממשלת בלגיה הגולה ,שישבה
בלונדון ,לא איבדה את שליטתה בקונגו שבאפריקה" .מכאן ,שקונגו הייתה בשליטת ממשלת
בלגיה עוד בטרם פרוץ מלחמת העולם השנייה.
.12התשובה הנכונה היא (.)4
כדי לקבוע איזה מן הטיעונים המופיעים בתשובות הוא הדומה ביותר במבנה הלוגי שלו
לטיעון המופיע בשאלה ,עלינו לזהות תחילה את המבנה הלוגי של טיעון זה.
יתושים נמשכים לאור; לכן ,אם אכבה את האור ,לא איעקץ.
אם יש אור ,אז יש יתושים התנאי :אם יש א' (אור) התוצאה :אז יש ב' (יתושים) .לפיכך,
ביטול התנאי :אם לא יהיה א' ,מחייב ביטול של התוצאה :אז לא יהיה ב' ,וכך תימנע תוצאה
ש-ב' גורם לה :לא תהיה עקיצה.
5