Page 5 - ver2
P. 5

‫‪ .13‬התשובה הנכונה היא (‪.)1‬‬
            ‫בריאיון שנערך עמה‪ ,‬אמרה הרצה האוסטרלית כי לולא ידעה שכושרה הגופני של הרצה הבלגית עולה‬
            ‫על כושרה שלה (אם לא הייתה יודעת שהכושר של הבלגית טוב יותר)‪ ,‬היא הייתה מופתעת מן העובדה‬

                                                                                    ‫שהפסידה לבלגית בריצת המרתון‪.‬‬

               ‫תשובה (‪ )1‬נכונה‪ .‬נאמר כי אילו הרצה האוסטרלית לא הייתה יודעת שכושרה של הבלגית טוב יותר‬
                ‫מכושרה שלה‪ ,‬היא הייתה מופתעת מניצחון הבלגית‪ .‬במילים אחרות‪ ,‬הרצה האוסטרלית כן ידעה‬

               ‫שכושרה הגופני של הרצה הבלגית טוב יותר מכושרה שלה‪ ,‬ועל כן לא הופתעה מכך שהרצה הבלגית‬
                                                                                                        ‫ניצחה במרתון‪.‬‬

               ‫תשובה (‪ )2‬אינה נכונה‪ .‬בתחילת הקטע נאמר כי אילו הרצה האוסטרלית לא הייתה יודעת שכושרה‬
               ‫טוב כמו כושרה של הרצה הבלגית (במילים אחרות‪ ,‬אילו ידעה שהיא פחות טובה מהרצה הבלגית)‪,‬‬
             ‫היא לא הייתה מופתעת מכך שניצחה את הרצה הבלגית‪ .‬אולם אין היגיון בטענה זו‪ ,‬שכן אם היא לא‬

                 ‫הייתה יודעת שהיא טובה כמו הבלגית‪ ,‬אלא גרועה יותר‪ ,‬אזי היא דווקא כן הייתה צריכה להיות‬
                                                                                                               ‫מופתעת‪.‬‬

           ‫תשובה (‪ )3‬אינה נכונה‪ .‬בתחילת הקטע נאמר כי אילו הרצה האוסטרלית הייתה יודעת שכושרה הגופני‬
                ‫יותר טוב מכושרה הגופני של הרצה הבלגית‪ ,‬היא הייתה מופתעת מכך שניצחה את הרצה הבלגית‪.‬‬

           ‫אולם אין היגיון בטענה זו‪ ,‬שכן אם הכושר הגופני של הרצה האוסטרלית טוב יותר מכושרה הגופני של‬
                                                        ‫הרצה הבלגית‪ ,‬הרי זה לא מפתיע כלל שהאוסטרלית ניצחה‪.‬‬

               ‫תשובה (‪ )4‬אינה נכונה‪ .‬בתחילת הקטע נאמר כי אילו הרצה האוסטרלית הייתה יודעת שכושרה של‬
             ‫הבלגית טוב יותר מכושרה שלה‪ ,‬היא לא הייתה מופתעת מכך שניצחה את הבלגית‪ .‬אולם‪ ,‬אין היגיון‬
            ‫בטענה זו‪ ,‬שכן אם הכושר של הבלגית טוב יותר‪ ,‬אז דווקא מפתיע מאוד שדווקא האוסטרלית ניצחה‪.‬‬

                                                                                             ‫‪ .14‬התשובה הנכונה היא (‪.)1‬‬
                ‫תפקיד המועצה הוא לקבוע את הקריטריונים לאישור ניסויים בבעלי חיים‪ ,‬ובשנים הראשונות היו‬
                ‫חברים בוועדותיה משווקים של בעל חיים לניסויים‪ .‬כיוון שמעצם עיסוקם‪ ,‬יש למשווקים אינטרס‬

                   ‫לשווק כמה שיותר בעלי חיים לניסויים (שהרי זה מקור פרנסתם)‪ ,‬הדבר עשוי להשפיע על מידת‬
            ‫האובייקטיביות של חברי וועדות אלה כאשר יאלצו לקבוע את הקריטריונים לאישור בעלי חיים‪ .‬מכך‬

                 ‫ניתן להבין כי העניינים המנוגדים הם המניע הכלכלי האישי של חברי הוועדה ויכולתם למלא את‬
                                                                                  ‫תפקידם בוועדה באופן אובייקטיבי‪.‬‬

               ‫תשובה (‪ )1‬נכונה‪ .‬כאמור‪ ,‬ניגוד העניינים מתייחס לשאיפה לשפוט את הצורך לערוך ניסויים בבעלי‬
                ‫חיים (תפקיד חברי הוועדה)‪ ,‬מול הרצון להפיק מהניסויים הללו רווח כלכלי (מניע כלכלי אישי של‬

                                                                                         ‫המשווקים החברים בוועדה)‪.‬‬
              ‫תשובה (‪ )2‬אינה נכונה‪ .‬בפסקה אין התייחסות לרצון של אנשים מסוימים להיות חברים בוועדות‪ ,‬כי‬
               ‫אם לעובדה שמעצם היותם חלק מהוועדות הם מצויים במצב של ניגוד עניינים אותם נועדו הנהלים‬

                                                                                                                  ‫למנוע‪.‬‬
                   ‫תשובה (‪ )3‬אינה נכונה‪ .‬הצורך לקבוע נוהלי עבודה מסודרים לוועדות נובע מהרצון לנהל דיונים‬

                                                                ‫אובייקטיביים ואינו מנוגד לו כפי שנטען בתשובה זו‪.‬‬
             ‫תשובה (‪ )4‬אינה נכונה‪ .‬השאיפה להפחית את השימוש בבעלי חיים בניסויים רפואיים אמנם מתנגשת‬

                                 ‫ברצון לקדם את המחקר הרפואי‪ ,‬אך לניגוד עניינים זה אין כל התייחסות בפסקה‪.‬‬

‫‪5‬‬
   1   2   3   4   5   6   7   8   9