Page 3 - ver2
P. 3
תשובה ( )3אינה נכונה .הטענה כי מיכל היא דמות מרכזית כל כך בהווי של מקום עבודתה ,עד שברור מדוע
כל שינוי שתעשה במראה החיצוני שלה יעורר הדים אינה משקפת נכונה את כוונתו של נמרוד ,שכן היא
מתמקדת באישיותה ובחשיבותה של מיכל בהווי מקום העבודה ,בעוד כוונתו של נמרוד הייתה להדגיש את
האופי של סביבת העבודה עצמה – סביבה שקטה ונטולת שינויים ,שבה כל שינוי קטן ,ולא משנה מי מבצע
אותו ,נתפס כמשמעותי .דבריו של נמרוד אינם עוסקים במעמדה של מיכל או במרכזיותה ,אלא בתגובה של
הסביבה לשינוי כלשהו בה.
תשובה ( )4אינה נכונה .הטענה כי מיכל מקפידה שלא להעיר על שינויים במראה החיצוני של עמיתיה ,ולכן
תגובתם של עמיתיה נראית לה לא נאותה אינה משקפת נכונה את כוונתו של נמרוד ,שכן היא מתמקדת
בעמדתה האישית של מיכל כלפי הערות על שינויים במראה החיצוני של אחרים ובתפיסתה את תגובת
עמיתיה כלא נאותה .כוונתו של נמרוד לא הייתה להתייחס להלך הרוח או לגישה של מיכל כלפי הערות על
מראה ,אלא להבהיר שמדובר בסביבה רגועה ושגרתית שבה כל שינוי קטן נתפס כמשמעותי ומעורר עניין.
תגובתו של נמרוד התייחסה לסביבה עצמה ולא לתגובתה האישית של מיכל או לתפיסותיה.
.8התשובה הנכונה היא (.)1
התבקשנו לזהות איזו מהאפשרויות בתשובות מסבירה באופן הטוב ביותר מדוע התאוריה על קיומה של
התחממות גלובלית היא תאוריה מרשימה ביותר .ראשית ,נעמוד על תוכן הפסקה וננסה להסיק את ההסבר
המבוקש ,ולאחר מכן נבחן את התשובות השונות ונבדוק איזו מהן מתיישבת עם המסקנה שהסקנו.
במשפט הראשון ("המדענים אינם ...הסותרים אותם") נטען כי מדענים נוהגים להחליף תאוריות ללא
היסוס כאשר מתגלים ממצאים חדשים הסותרים אותן .כלומר ,גילוי ממצאים חדשים הוא הגורם למדענים
לשנות את התאוריות שלהם .בהמשך לכך נאמר ("לפיכך ,תאוריה ...מאין כמוה") שתיאוריה שיש עליה
הסכמה רחבה ומתמשכת – כמו התאוריה בדבר ההתחממות הגלובלית – היא מרשימה ביותר .במילים
אחרות ,מאחר שהמדענים נוטים לשנות את התאוריות שלהם לנוכח גילויים חדשים ,תאוריה שקיימת
לגביה הסכמה רווחת לאורך זמן היא יוצאת דופן ומרשימה .מכאן ניתן להסיק שהתאוריה בדבר
ההתחממות הגלובלית היא מרשימה במיוחד ,שכן היא נשארת תקפה זה זמן רב ,מה שמעיד על כך
שהממצאים התומכים בה עקביים ולא נסתרו.
תשובה ( )1נכונה .כפי שהוסבר לעיל ,התאוריה בדבר קיומה של התחממות גלובלית היא תאוריה מרשימה
מאין כמוה ,מפני שהמדענים לא החליפו אותה זמן רב ,והדבר מעיד שהממצאים תומכים בה בעקביות.
תשובה ( )2אינה נכונה .האפשרות המוצעת בתשובה זו – מפני שכמו רבות מן התאוריות ,בעבר היא הייתה
שנויה במחלוקת בקרב המדענים – אינה מסבירה נכונה מדוע התאוריה בדבר קיומה של התחממות גלובלית
היא תאוריה מרשימה מאין כמוה .תשובה זו מתמקדת בכך שהתאוריה הייתה שנויה במחלוקת בעבר ,אך
הדבר אינו רלוונטי להסבר מדוע התאוריה נחשבת מרשימה כיום .כאמור ,מה שהופך את התאוריה
למרשימה הוא העובדה שהיא נותרה בתוקף לאורך זמן רב וזוכה להסכמה רחבה ומתמשכת ,דבר המצביע
על עקביות בממצאים שתומכים בה ועל כך שהיא לא הוחלפה למרות הנטייה של מדענים להחליף תאוריות
כאשר מתגלים ממצאים סותרים.
