Page 9 - index
P. 9
.16התשובה הנכונה היא (.)1
ההבדלים הרבים בביצוע משימה דומה על ידי כלבי נחייה מגזעים שונים הביאו את מאלפם לידי המסקנה
שה ַמ ֲאמצים שהשקיע באילופם נכשלו ,שהרי התכונות המולדות של הכלבים ניכרו בהם היטב .לעומתו
סברתי אני כי אילוף טוב הוא דווקא אילוף המאפשר את ביטויין של תכונות מולדות.
תשובה ( )1נכונה :בתחילת המשפט נאמר" :ההבדלים הרבים בביצוע משימה דומה על ידי כלבי נחייה
מגזעים שונים הביאו את מאלפם לידי המסקנה שה ַמ ֲאמצים שהשקיע באילופם נכשלו ,שהרי התכונות
המולדות של הכלבים ניכרו בהם היטב" .על פי חלק זה אנחנו יכולים להבין שהמאלף חושב שהבדלים
בביצועים הנובעים מהבדלים בתכונות המולדות הם הסימן שהאילוף נכשל .נצפה להמשך משפט שיתאים
לכך .בהמשך נאמר" :לעומתו סברתי אני כי אילוף טוב הוא דווקא אילוף המאפשר את ביטויין של תכונות
מולדות" .בחלק זה הדוברת מביעה התנגדות לעמדתו וטוענת שזה דווקא אילוף טוב אם התכונות
המולדות באות לידי ביטוי .חלק זה מתאים למה שציפינו ואכן יוצר ניגוד בין הגישות של המאלף והדוברת.
זהו משפט הגיוני.
תשובה ( )2אינה נכונה :בתחילת המשפט נאמר" :ההבדלים המועטים בביצוע משימה דומה על ידי כלבי
נחייה מגזעים שונים הביאו את מאלפם לידי המסקנה שה ַמ ֲאמצים שהשקיע באילופם עלו יפה ,שהרי
התכונות המולדות של הכלבים כמעט שלא ניכרו בהם" .על פי חלק זה אנחנו יכולים להבין שהמאלף חושב
שהעובדה שלא היו הבדלי ביצועים שנובעים מהבדלים בתכונות המולדות הם הסימן שהאילוף הצליח.
נצפה להמשך משפט שיתאים לזה .בהמשך נכתב" :לעומתו סברתי אני כי אילוף טוב הוא דווקא אילוף
המצמצם את ביטויין של תכונות מולדות .לפי חלק זה הדוברת מסכימה עם גישתו של המאלף .לכן מילת
הקישור "לעומתו" לא מתאימה ,כי אין ניגוד בין הגישות .משפט זה אינו הגיוני.
תשובה ( )3אינה נכונה :בחלק הראשון של המשפט כתוב" :ההבדלים הרבים בביצוע משימה דומה על ידי
כלבי נחייה מגזעים שונים הביאו את מאלפם לידי המסקנה שה ַמ ֲאמצים שהשקיע באילופם הצליחו ,שהרי
התכונות המולדות של הכלבים כמעט שלא ניכרו בהם" .בחלק זה ישנה סתירה פנימית .אם ההבדל
בביצועים של גזעים שונים מראים שהאילוף הצליח ,לא ניתן להסביר זאת בכך שלא ניכרו ההבדלים בין
תכונות הגזעים השונים .בהמשך המשפט ישנה סתירה נוספת כשהדוברת מסכימה עם ההסבר של המאלף
ולכן אינה "לעומתו".
תשובה ( )4אינה נכונה :בחלקו הראשון של המשפט נכתב" :ההבדלים המועטים בביצוע משימה דומה על
ידי כלבי נחייה מגזעים שונים הביאו את מאלפם לידי המסקנה שה ַמ ֲאמצים שהשקיע באילופם עלו בתוהו,
שהרי התכונות המולדות של הכלבים ניכרו בהם היטב" .בחלק זה ישנה סתירה פנימית .אם העובדה שהיו
הבדלים מועטים בביצועים של גזעים שונים מראה שאילוף נכשל ,לא ניתן להסביר זאת בכך שההבדלים
בין תכונות הגזעים השונים בלטו .אמנם המשך המשפט לא יוצר סתירה ,אך כאמור החלק הראשון מכיל
סתירה פנימית .משפט זה אינו הגיוני.
