Page 4 - ver1
P. 4
תשובה ( )3אינה נכונה .כאמור ,המחקר העלה ממצאים שיוכלו לסייע בפתרון הבעיה .אין בו כדי להעיד
שתועלת השיטה החדשה עולה על הנזק שהבעיה גורמת .יתרה מכך ,מתוצאותיו עולה כי ניתן לפתור את
הבעיה ,כך שלא ייגרם נזק כתוצאה מן השיטה החדשה.
תשובה ( )4נכונה .כפי שהוסבר לעיל ,בממצאי המחקר מגולם פתרון לבעיה – הפסולת הרבה שנוצרת מקילוף
הרימונים תוכל לשמש כתוסף תזונה לכבשים ולפרות וכך לא תצטבר.
.10התשובה הנכונה היא (.)3
המוח האנושי אינו מפותח במבנהו הכללי יותר מכל מוח אחר ,אלא רק במידת המורכבות של חלקים
מסוימים שלו.
תשובה ( )1אינה נכונה .תחילה נכתב כי המוח האנושי מפותח במבנהו הכללי יותר מכל מוח אחר .אם כן ,אין
היגיון בטענה שלכן הוא מובחן ממנו רק במידת המורכבות של חלקים מסוימים שלו .הרי כפי שנאמר
בראשית המשפט ,לצד ההבדל במידת המורכבות של חלקיו קיימים גם הבדלים נוספים (הוא מפותח ממוחות
אחרים).
תשובה ( )2אינה נכונה .תחילה נכתב כי המוח האנושי זהה במבנהו הכללי לכל מוח אחר .אם כן ,אין ממש
היגיון בהמשך הדברים – אך אין לו כל עדיפות במידת המורכבות של חלקים מסוימים שלו .המילה ״אך״
משקפת קשר של ניגוד ולכן אינה מתאימה פה ,שהרי שני חלקי המשפט מתארים מגמה דומה – היעדר שוני
בין המוח האנושי למוחות אחרים.
תשובה ( )3נכונה .תחילה נכתב כי המוח האנושי אינו מפותח במבנהו הכללי יותר מכל מוח אחר ,והדבר אכן
עולה בקנה אחד עם המשך הדברים ויוצר משפט הגיוני – אלא רק במידת המורכבות של חלקים מסוימים
שלו .במילים פשוטות ,המבנה הכללי של המוח האנושי לא מפותח יותר לעומת מוחות אחרים ,והוא נבדל
מהם רק במאפיין אחד – מידת המורכבות של חלקים מסוימים בו.
תשובה ( )4אינה נכונה .תחילה נכתב כי המוח האנושי שונה במבנהו הכללי מכל מוח אחר .אם כן ,אין היגיון
בהמשך הדברים – ואינו מובחן ממנו אלא (= מובחן ממנו רק) במידת המורכבות של חלקים מסוימים ממנו.
הרי בתחילת המשפט נאמר כי המוח האנושי נבדל מכל המוחות האחרים גם במבנהו הכללי.
.11התשובה הנכונה היא (.)4
מעורבותה של התנועה האלינדית באזור הביאה לידי שיתוף פעולה נדיר בין יריבים ותיקים ,הסובקים
והמולגים ,וזאת משום שאלו וגם אלו סולדים מהרעיונות האלינדיים החדשניים ,ולכן הם נאבקים בכל כוחם
במעורבות האלינדית.
תשובה ( )1אינה נכונה .תחילה נכתב כי מעורבות התנועה האלינדית באזור הביאה לידי שיתוף פעולה בין
בעלי ברית ותיקים ,הסובקים והמולגים .אם כן ,אין ממש היגיון בכך שמעורבות זו גרמה לשיתוף הפעולה
משום שהסובקים סולדים מהרעיונות האלינדיים החדשים ,ולכן הן נאבקים בעמדה המולגית בנוגע
למעורבות זו .הרי בחלקו הראשון של המשפט נאמר שבין הצדדים שורר שיתוף פעולה לאור המעורבות
האמורה ,ואילו בחלקו השני מתואר מאבק ביניהם.

