Page 14 - ver1
P. 14
דווקא דק יותר משנהוג לחשוב ,אזי שיש בכך כדי להחליש את רלוונטיות הביקורת שלו ,ולא
לחזק אותה.
תשובה ( )4אינה נכונה .אף שקשיחות קרום כדור הארץ באזור שבר דאווי כלל אינה נוגעת
להגעת בעלי החיים למדגסקר על בולי עץ ,אם יתברר שקרום כדור הארץ שם דק יותר משהיה
ידוע עד כה ,הדבר יחזק את התיאוריה של מק'קול ,וכך ,באופן עקיף ,יחליש את התיאוריה
שלפיה בעלי חיים הגיעו למדגסקר על גבי בולי עץ.
.23התשובה הנכונה היא (.)2
כדי לקבוע איזו מן האפשרויות המוצגות בתשובות מתארת את מבנה הקטע בצורה הטובה
ביותר ,נסכם בקצרה את עיקר הפסקאות השונות ותכליתן.
בפסקה הראשונה מוצגת השאלה בדבר אופן מעבר המינים האפריקניים לאי מדגסקר והרקע
שעליו היא עלתה .בפסקה השנייה מוצגת תחילה תיאוריה המנסה להשיב על שאלה זו (שיט
בעלי חיים על בולי עץ שנסחפו מאפריקה למדגסקר) ,ולאחר מכן ביקורת המערערת על
נכונותה (מדוע לא המשיכו בעלי החיים לאי באותו האופן גם לפני פחות מ 25-מיליון שנה).
בפסקה השלישית מוצעת תיאוריה אחרת שמנסה לספק מענה לשאלה (התיאוריה של
מק'קול) ובפסקה הרביעית מוצגת ביקורת על תיאוריה זו (ביקורתו של קופין).
תשובה ( )1אינה נכונה .בראשית הטקסט אמנם הוצגה שאלה ,כפי שמוצע באפשרות זו ,אך
נשים לב כי המשך התיאור אינו תואם את מבנה הטקסט – לאחר הצגת השאלה הוצגו שתי
תיאוריות (ולא שתי תשובות לשאלה) ,ובחלקו האחרון מופיעה ביקורת על אחת מהן ,ולא
תאוריה המשלבת את שתי התשובות לשאלה.
תשובה ( )2נכונה .האפשרות המוצעת בתשובה זו אכן מתארת את מבנה הקטע בצורה הטובה
ביותר ,שכן כאמור ,תחילה הוצגה שאלה מדעית ,אחריה פתרון אפשרי והעלאת ספקות בעיניו
(התיאוריה בדבר בולי העץ וספקותיו של מק'קול בדבר נכונותה) ,בהמשך הוצג פתרון אחר
(התיאוריה של מק'קול) ,ולבסוף הוצגה הביקורת נגדו (ביקורתו של קופין).
תשובה ( )3אינה נכונה .האפשרות המוצעת בתשובה זו כלל אינה מתאימה לתיאור מבנה
הקטע ,שכן היא אינה מתייחסת לשאלה העיקרית הנידונה בטקסט ,כמו גם לתיאוריות
שביקשו להשיב עליה ולביקורות עליהן.
תשובה ( )4אינה נכונה .האפשרות המוצעת בתשובה זו אינה מתאימה לתיאור מסנה הקטע,
שכן בקטע אין כל התייחסות להשלכות של כל תיאוריה ,כמו גם להכרעה ביניהן.
14
