Page 2 - ver2
P. 2
.5אין עליו עוררין :שנוי במחלוקת – אין עליו עוררין הוא מה שאינו שנוי במחלוקת
( )1אין לו דורש :רוצה – אין לו דורש הוא מה שאף אחד לא רוצה אותו
( )2אין לאל ידו :מסוגל – אין לאל ידו הוא מי שאינו מסוגל
( )3אין לו זכר :נעלם – אין לו זכר זה נעלם (ואין שום רמז שיעיד על קיומו/מקום הימצאו)
( )4אין לעמוד בפניו :מתפתה – אין לעמוד בפניו הוא מה שאי אפשר שלא להתפתות (׳לעשות מתפתה׳) לו
.6בנה :חורבות – חורבות הן שרידים של מבנה שנהרס ,כלומר ,שרידים של דבר שמישהו בנה.
( )1רחץ :לכלוך – לכלוך זה פסולת/כתם שניתן להסיר ע״י ׳עשיית רחץ׳.
( )2נטע :גדם – גדם הוא שריד של עץ שנכרת ,כלומר ,שריד של דבר שמישהו נטע.
( )3פסע :עקבות – עקבות הן סימן שנותר לאחר שאדם פסע.
( )4אכל :פירורים – פירורים הם ׳שרידים׳ של אוכל הנותרים לאחר שאדם אכל.
.7התשובה הנכונה היא (.)1
מגבלתו של סופר הכותב ביוגרפיה היסטורית של מנהיג פוליטי ,לעומת סופר הכותב ביוגרפיה של משורר,
היא שלראשון קשה לחדור למסתרי הנפש של מושא כתיבתו ,ואילו לרשות האחרון עומדים כתבי שירה,
המתאפיינים בחשיפה נפשית מרובה.
תשובה ( )1נכונה .תחילה נכתב כי מגבלתו של סופר הכותב ביוגרפיה היסטורית של מנהיג פוליטי ,לעומת
סופר הכותב ביוגרפיה של משורר ,היא שלראשון קשה לחדור למסתרי הנפש של מושא כתיבתו .השלמה זו
אכן מסתדרת עם המשך הדברים – ואילו לרשות האחרון עומדים כתבי שירה ,המתאפיינים בחשיפה נפשית
מרובה.
במילים פשוטות ,סופר הכותב ביוגרפיה של פוליטיקאי מוגבל ביכולת לחדור לנבכי הנפש של מושא כתיבתו,
ואילו מי שכותב ביוגרפיה של משורר לא נתקל בקושי שכזה ,שכן משוררים מרבים לחשוף את נפשם דרך
שירתם ,ומטבע הדברים כתבי השירה שלהם זמינים לכל.
תשובה ( )2אינה נכונה .תחילה נכתב כי עובדה המסייעת לעבודתו של סופר הכותב ביוגרפיה היסטורית של
מנהיג פוליטי ,לעומת סופר הכותב ביוגרפיה של משורר ,היא שלראשון אין מקורות מהימנים להסתמך
עליהם בניסיונו לפענח את מסתרי הנפש של מושא כתיבתו .כבר בנקודה זו ניתן לחשוד בהשלמה המוצעת –
לא ממש הגיוני שהקושי למצוא מקורות אמינים בנוגע לנפשו של מושא הכתיבה מהווה עובדה שמסייעת
לסופר .למען שלמות הפתרון נמשיך לבדוק את המשך ההשלמה – בדיוק כשם שלרשות האחרון עומדים
כתבי שירה ,שהם מקור עשיר ובר-סמכא להבנת מבנה אישיותו .בתחילת המשפט אומרים לנו שיש הבדל
בין הסופרים – כפי שרומזת המילה ׳לעומת׳ .אם כן ,אין היגיון בחלק השני שדווקא מדבר על דמיון ביניהם
– ״בדיוק כשם שלאחרון...״.
תשובה ( )3אינה נכונה .תחילה נכתב כי עובדה המקשה על עבדותו של סופר הכותב ביוגרפיה היסטורית של
מנהיג פוליטי ,לעומת סופר הכותב ביוגרפיה של משורר ,היא שלראשון קשה להתחקות אחר מסתרי הנפש
של מושא כתיבתו ,ואילו לרשות האחרון עומדים כתבי שירה .נצפה שבהמשך יוסבר לנו מדוע בעצם כתבי
השירה ׳פותרים׳ את הקושי של הסופר להתחקות אחר היבטים עמוקים בנפשו של מושא כתיבתו .ואולם,
בהמשך נכתב כי ספרי השירה לרוב אינם נוגעים לחייו האישיים של המשורר עצמו.
