Page 7 - ver2
P. 7

‫כך שבטווח הארוך הדבר יטיב עמם‪.‬‬

               ‫תשובה (‪ )1‬נכונה‪ .‬הקמת תחנת רדיו שמשדרת בשפת המהגרים במקום להשקיע בבתי ספר ללימוד שפת‬
                     ‫המקום אכן מתאימה להיות מדיניות ההגירה‪ ,‬שכן תחנת הרדיו אמנם תמלא צורך ספציפי בקרב‬

            ‫המהגרים‪ ,‬אך בטווח הארוך הדבר לא יטיב עמם‪ ,‬שכן רצוי שיקבלו כלים ללמידת שפת המקום‪ ,‬כך מלבד‬
                                            ‫החשיפה לתוכן המשודר ברדיו‪ ,‬יוכלו המהגרים להיעזר בשפה פעמים רבות‪.‬‬

              ‫תשובה (‪ )2‬אינה נכונה‪ .‬קביעה של מקום המגורים במקום מתן האפשרות למהגרים לבחור בעצמם היכן‬
                     ‫יתגוררו אינה מתאימה להיות המדיניות האמורה‪ ,‬שכן מהמשל בו השתמש קובלנץ ניתן להבין כי‬

               ‫המדיניות נוגעת למתן פתרון ספציפי לסוגיה מסוימת במקום הקניית היכולת לפתור את הסוגיה באופן‬
                 ‫עצמאי פעם אחר פעם כך שתשרת את המהגרים בטווח הארוך‪ .‬אפשרות בחירת מקום המגורים אינה‬
                                                              ‫מהווה הקנייה של יכולת כלשהי‪ ,‬ולפיכך תשובה זו נפסלת‪.‬‬
                     ‫תשובה (‪ )3‬אינה נכונה‪ .‬הפניית המהגרים למקומות עבודה בהם נדרש ידע בשפת המקום מתאימה‬

             ‫למדיניות אותה סבור קובלנץ שיש ליישם‪ ,‬שכן סביר כי במקומות עבודה מעין אלה יעשירו המהגרים את‬
             ‫הידע שלהם בשפת המקום והדבר עשוי לשמש אותם בעתיד במצבים נוספים‪ .‬לפיכך‪ ,‬לא ייתכן שמדיניות‬

                                                                           ‫זו תהיה המדיניות אותה ביקר קובלנץ בדבריו‪.‬‬
                    ‫תשובה (‪ )4‬אינה נכונה‪ .‬מדבריו של קובלנת עולה כי מדיניות ההגירה נוגעת להתאקלמות המהגרים‬

                                                                         ‫במדינה ולא לכמות המהגרים שמגיעים לשעריה‪.‬‬

                                                                                                  ‫‪ .16‬התשובה הנכונה היא (‪.)4‬‬
             ‫כדי לקבוע איזו מן השאלות המופיעות בתשובות מתאימה להיות השאלה העיקרית הנידונה בחלקו השני‬

                                                          ‫של המאמר‪ ,‬עלינו להבין תחילה את האמור בהקדמה למאמר‪.‬‬

                  ‫"חלקו הראשון של המאמר סוקר את ההבדלים בין היררכיית הנושאים שכלי התקשורת בפריפריה‬
                 ‫עוסקים בהם בדרך כלל ובין היררכיית הנושאים המקובלת בכלי התקשורת הכלל ארציים" – בחלק‬
               ‫הראשון של המאמר יש סקירה של ההבדלים בין היררכיית הנושאים המוצגים בתקשורת הכלל ארצית‬
                  ‫ובין היררכיית הנושאים המוצגים בכלי התקשורת בפריפריה‪" .‬חלקו השני מסתייע בסקירה זו כדי‬

                   ‫להשוות בין השפעתם של כלי התקשורת המקומיים על סדר היום בפריפריה והין השפעתם של כלי‬
                  ‫התקשורת הכלל – ארציים עליו" – בחלק השני של המאמר הסקירה האמורה מסייעת להשוות בין‬
             ‫ההשפעה של כלי התקשורת הכלל ארציים על סדר היום בפריפריה ובין כלי התקשורת המקומיים על כך‪.‬‬

                   ‫מכך ניתן להבין כי חלקו השני של המאמר עוסק בהשוואה בין השפעת כלי התקשורת השונים (כלל‬
                 ‫ארציים ומקומיים) על סדר היום בפריפריה‪ ,‬תוך התייחסות להיררכיית הנושאים המוצגים בכל אחד‬

                                        ‫מהם‪ .‬לפיכך‪ ,‬השאלה בה דן חלק זה של המאמר‪ ,‬סביר שתעסוק בקשר האמור‪.‬‬

             ‫תשובה (‪ )1‬אינה נכונה‪ .‬השאלה המופיעה בתשובה זו עוסקת בהשפעת התושבים המקומיים על עורכי כלי‬
                ‫התקשורת‪ ,‬בעוד שמן הפסקה עולה כי בחלקו השני של המאמר נידון הקשר בין שני הגורמים בדגש על‬

‫‪7‬‬
   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11