Page 2 - ver2
P. 2
.6דרך :סלל — סלל משמעו יצר דרך.
( )1מצוף :הציף — הציף משמעו גרם למשהו לצוף .מצוף מסייע למשהו לצוף .לא מתאים.
( )2מידע :הודיע — הודיע משמעו מסר מידע .לא מתאים.
( )3מטבע :טבע — טבע משמעו יצר מטבע .מתאים.
( )4נסורת :ניסר — נסורת הינה תוצר לוואי של פעולת הניסור .לא מתאים.
.7התשובה הנכונה היא (.)4
גיבור המחזה אינו מוכן לקבל את העובדה שנכונו לו אכזבות בחייו .לדבריו ,כבן אנוש הוא מסוגל לשאת
צער רק עד גבול מסוים ,ומשום כך ,משעה שגילה כי חיזוריו אחרי אהובתו היו לשווא ,הגיע למסקנה כי
אין כל טעם לחייו .
תשובה ( )1אינה נכונה .בתחילת הקטע נאמר כי גיבור המחזה מסוגל להתמודד עם אכזבות קשות .לפיכך,
אין היגיון בטענה בסוף הקטע כי הגיע למסקנה שאין טעם לחייו כאשר התמודד עם האכזבה שחיזוריו
לאהובתו היו לשווא .טענה זו מנוגדת לטענה בתחילת הקטע.
תשובה ( )2אינה נכונה .בתחילת הקטע נאמר כי גיבור המחזה לא מסוגל להתמודד עם אכזבות קשות.
לפיכך ,אין היגיון בטענה בסוף הקטע כי הוא מסוגל להתמודד עם כל כאב (״אין כאב שהוא אינו מסוגל
לשאת״) .טענה זו מנוגדת לטענה בתחילת הקטע.
תשובה ( )3אינה נכונה .נאמר כי חיזוריו של גיבור המחזה לא היו לשווא ,כלומר חיזוריו הצליחו .לפיכך,
אין היגיון בטענה כי לא היה יכול לשאת את כאבו .אם חיזוריו הצליחו ,אז אין סיבה שיחווה כאב או צער.
תשובה ( )4נכונה .נאמר כי לגיבור המחזה קשה להתמודד עם אכזבות .ואכן כפי שמתואר במשפט הקודם,
מהרגע בו גילה כי חיזוריו לאהובתו היו לשווא ,הוא הבין כי אין טעם לחייו .ההיגיון נשמר לאורך הקטע.
.8התשובה הנכונה היא (.)1
ג׳ונס ממעיטה בערכם של הרישומים המתארים עוּברי קופים בשלבי התפתחות שונים ,שצייר הביולוג
שטולץ לפני מאה שנים ,שכן לטענתה הרישומים אינם מדויקים .איני חושב שג׳ונס טועה בטענה זו ,שהרי
שטולץ עצמו סיפר שברישומיו לא מנע מעצמו חופש אמנותי מסוים .עם זאת ידוע שהייתה לרישומיו
השפעה מכרעת על התאוריות ההתפתחותיות המקובלות בימינו ().
תשובה ( )1נכונה .תחילה נטען כי ג׳ונס מתנגדת לרישומיו של שטולץ כי לדעתה הם אינם מדויקים .אכן
בהמשך נטען כי שטולץ הודה שלעיתים ויתר על דיוק ברישומיו עבור חופש אומנותי .אולם למרות כל
אלה ,לרישומיו היו השפעה מכרעת בתחום מדעי זה .ההיגיון נשמר לאורך כל הקטע.
תשובה ( )2אינה נכונה .תחילה נטען כי ג׳ונס תומכת ברישומיו של שטולץ כי לדעתה הם משקפים את
המציאות .בהמשך נטען כי רישומיו של שטולץ אכן מדויקים .לפיכך ,אין היגיון בטענה בסוף הקטע כי אם
המצב היה הפוך ,לרישומיו היו השפעה מכרעת .אם רישומיו מדויקים ומשקפים את המציאות ,הרי
שלמצב ההפוך דווקא לא אמורה להיות השפעה מכרעת.
2
