Page 58 - index
P. 58
מועד חורף 2022
דוגמה לחיבור שרמתו בינונית
במדינות רבות בעולם מותר לאזרחים להעביר שיעור קטן ממס ההכנסה שהם
חייבים בו ישירות לידי ארגון ,עמותה או מוסד ציבורי לבחירתם .עולה השאלה –
האם נכון לאפשר היתר זה או שכלל הכספים יעברו לידי המדינה וינוהלו על ידה?
אני סבור כי יש לאפשר את ההיתר המדובר ,ובטקסט הבא אסביר למה.
ראשית ,ההיתר הנ"ל מהווה בעיניי את אחד מערכי הדמוקרטיה ,והוא חופש
הבחירה .לאנשים העובדים ומרוויחים כסף עבור עבודתם מגיעה הזכות
הקטנה להשפיע מעט על מה ישפיע הכסף עבורו הם עמלים ,ולכן ,כאזרח במדינה
דמוקרטית ,אני סבור כי יש לאפשר את ההיתר הוא צעד מבורך.
שנית ,צעד זה עשוי לעודד את המעורבות האינדיבידואלית כלפי המתרחש
במדינה .כאשר הפרט בוחר במה הוא משקיע את הכסף שלו הרי שהאחריות
שלו באותו הנושא גבוהה יותר .כך למשל אדם שבוחר להפריש מעט מהפנסיה
שלו לבתי חולים עשוי להתעניין יותר במתרחש באותו התחום .הדבר משפר את
המעורבות והביקורתיות ,וזה בעיניי מה שיוצר את השינויים הכי גדולים.
מנגד ,יש הטוענים כי ההיתר יוצר מצב של חוסר שוויון מהסיבה שמרבית
הכספים מגיעים מהשכבות האמידות יותר ,שמעבירים סכומי כסף גדולים יותר,
ובשל כך השפעתם גדולה יותר על התחומים בהם בוחרים להשקיע .טענה זו
אכן הייתה מטרידה אם כלל האנשים היו מחליטים להשקיע את כספם באותו
התחום .ואולם ,השכבה האמידה במדינה מורכבת ממגוון אנשים שונים,
וכתוצאה מכך מהרבה דעות שונות.
לסיכום ,אני חושב שיש לאפשר את אישור היתר זה מהסיבה שהוא בראש
ובראשונה מייצג את ערכי הדמוקרטיה ,ובשנית ,מעודד מעורבות וביקורתיות
כלפי המתרחש במדינה.
© כל הזכויות שמורות למרכז ארצי לבחינות ולהערכה (ע"ר)
אין להעתיק או להפיץ בחינה זו או קטעים ממנה בכל צורה ובכל אמצעי ,או ללמדה -כולה או חלקים ממנה -בלא אישור בכתב מהמרכז הארצי לבחינות ולהערכה.
57

