Page 60 - 1215
P. 60
מועד דצמבר 2015
דוגמה לחיבור שרמתו נמוכה
בערים רבות בעולם יש שכונות עוני ומצוקה שרמת הפשיעה בהן גבוהה מאוד.
השלטונות והמשטרה נמנעים מלאכוף את אותם שכונות .יש המאמינים כי
הימנעותם של השלטנות והמשטרה המקומית אינם מוצדקים .אני מתנגדת לטענה
זו מהטענות הבאות:
ראשית ,לכל מדינה באשר היא יש תקציב מוגבל והיא מחליטה כמה להשקיע בכל
תחום .אם המדינה מחליטה להשקיע בנושא מסוים כמו חינוך ,ביטחון ,חקלאות
וכו׳ רוב התקציב ילך לאותו תחום ,מה שאומר כי שאר התחומים יפגעו ויקבלו
פחות תקציב .אך זהו מקרה פרטי .אם אכן המדינה מחלקת את התקציב
באופן שווה בין הנושאים עדיין התחומים ירגישו פחותי תקציב ,הרי לא כל תחום
מקבל את מה שהוא רוצה .כנראה למשטרה יש תקציב מוגבל אשר מונע ממנה
לעבוד ולפרק את הפשיעה באזור המדובר.
שנית ,אין תמיד מספיק כוח אדם בשביל לאכוף את אותם מקרים או את אותם
פשעים .כמו לדוגמא ,אין מספיק אנשים בכושר מיטבי כדי לעבוד במשטרה או
אנשים חושבים כי העבודה הזאת אינה מכניסה מספיק כסף לכן עדיף להם ללכת
למקומות גבוהים יותר כמו הייטק ,כלכלה ,פוליטיקה וכו׳.
למרות זאת ,אם נחשוב כי למשטרה היה את התקציב המתאים ,הפשיעה
היתה יורדת ,אנשים היו מצטרפים יותר למשטרה מכיוון שהעבודה הזאת
הייתה נראית להם כמו משהו חשוב לעשות מה שהיה גם מציג את המשטרה
באופן טוב יותר ומראה כי עליהם ניתן לסמוך .זה מראה כי ההתערבות של
המשטרה רק נכונה.
אך ,אם יתערבו ויתעסקו רק בשכונות הפשע -הפשע יפרח בשאר המדינה.
בסופו של דבר במקום שיהיה רק במקום אחד פשיעה יהיה בשאר המדינה .לכן
עדיף שישאר הפשיעה באותן שכונות מאשר בכל המדינה.
© כל הזכויות שמורות למרכז ארצי לבחינות ולהערכה (ע"ר)
אין להעתיק או להפיץ בחינה זו או קטעים ממנה בכל צורה ובכל אמצעי ,או ללמדה -כולה או חלקים ממנה -בלא אישור בכתב מהמרכז הארצי לבחינות ולהערכה.
59

