Page 56 - index
P. 56
מועד קיץ 2024
דוגמה לחיבור שרמתו גבוהה
כיום ,רוב המפלגות הגדולות מקיימות בחירות מקדימות כדי לקבוע את הרכב
רשימת המועמדים שלהן .מנגד ,ישנן מפלגות אשר דוגלות בשיטה אחרת" ,שיטת
הסידור" ,לפיה מנהיג המפלגה בוחר את המועמדים וההיררכיה שלהם .יש
המתנגדים לשיטת הסידור בטענה שהיא מנוגדת לעיקרון הכרעת הרוב .מנגד,
התומכים בשיטה טוענים כי הציבור עדיין יכול לבחור אם להצביע למפלגה או
לא ועל כן היא עולה בקנה אחד עם ערכי הדמוקרטיה .אני נוטה להסכים עם
הראשונים ממספר טעמים.
ראשית ,שיטת הסידור עלולה לפגוע בעיקרון הכרעת הרוב וכך לא לשקף בנאמנות
את רצון הציבור .הדעת נותנת שחלק מהמטרות של פריימריז הן לתת לחברי
המפלגה להביע את דעתם וכיוצא בכך את דעת הציבור אותו מייצגים .קיים
חשש שהימנעות מבחירות מקדימות תוביל להבלטה של אוכלוסייה מסוימת ודחיקה
של אחרות ,קרי ציבורים המזוהים עם המפלגה ייוצגו פחות על ידה והשפעתם
על הנעשה במפלגה תקטן .כלומר ,קיום פריימריז מבטיח ייצוג למגוון ציבורים
ואג'נדות ומקיים את עקרון הכרעת הרוב ,ועל כן אין להימנע ממנו.
יתרה מכך ,שיטת הסידור עלולה לפגוע במפלגה פוליטית ולמנוע ממנה להתחדש
ולהתאים את עצמה לעת המודרנית .סביר להניח שמנהיג המפלגה הוא אדם
בעל ניסיון רב ודעות מגובשות ומוצקות .בעוד שאלו הן תכונות חיוביות ,השענות
עליו כעל מקור הסמכות הבלעדי של המפלגה עלולה גם להוביל לחוסר חדשנות
והתבצרות בעמדות מיושנות .בראייתי הפריימריז הן כלי לביטוי קולות חדשים
וצעירים בפוליטיקה הישראלית ונותנות פלטפורמה לחברי המפלגה לתמוך
ברעיונות חדשים וכך גם לגייס תמיכה מציבורים נוספים .דהיינו שיטת הסידור
עלולה להוביל להידרדרות בפופולאריות של המפלגה כתוצאה מחוסר חידוש.
מאידך ,יש שגורסים כי שיטת הסידור היא זו שדווקא מגינה על הזהות
המפלגתית שכן במקרים רבים האג'נדות של המפלגה מזוהות מאוד עם העומד
© כל הזכויות שמורות למרכז ארצי לבחינות ולהערכה (ע"ר)
אין להעתיק או להפיץ בחינה זו או קטעים ממנה בכל צורה ובכל אמצעי ,או ללמדה -כולה או חלקים ממנה -בלא אישור בכתב מהמרכז הארצי לבחינות ולהערכה.
55
