Page 16 - ver1
P. 16
תשובה ( )1אינה נכונה .הטענה כי אילו מים חמים היו כבדים ממים קרים ,באזורי החופים לא הייתה
מתרחשת עלייה של מי המעמקים אינה נכונה .עליית מי המעמקים באזורים הללו נובעת מהעובדה
שהרוחות הנושבות מן היבשה גורמות לכך .על כן ,מי המעמקים היו עולים גם אם מים חמים היו כבדים
ממים קרים.
תשובה ( )2אינה נכונה .הטענה כי אילו מים חמים היו כבדים ממים קרים ,צמחים היו יכולים להתקיים גם
במי המעמקים אינה נכונה .בפסקה נכתב כי צמחים זקוקים לאור השמש על מנת להתקיים .היות שקרני
השמש אינן חודרות למעמקים ,צמחים לא היו יכולים להתקיים בהם גם אילו מים חמים היו כבדים ממים
קרים.
תשובה ( )3אינה נכונה .הטענה כי אילו מים חמים היו כבדים ממים קרים ,בעלי חיים ימיים לא היו שוקעים
במותם אינה נכונה .גם אם מים חמים היו כבדים ממים קרים ,בעלי חיים ימיים עדיין היו שוקעים במותם
מכיוון שהשקיעה שלהם תלויה בגורמים נוספים (למשל ,צפיפות גופם ובכוח המשיכה) ,ולא רק במשקל
המים .לאחר המוות ,הגוף מאבד מציפה ונעשה כבד יותר מסביבתו ,ולכן שוקע לקרקעית ללא קשר
לטמפרטורת המים.
תשובה ( )4נכונה .הטענה כי אילו מים חמים היו כבדים ממים קרים ,אזורי הקטבים היו דלים יותר בבעלי
חיים נכונה .כאמור ,באזורי הקטבים ,המים העליונים מתקררים עקב הטמפרטורות הנמוכות ,נעשים כבדים
יותר ,שוקעים כלפי מטה ,ובמקומם עולים מים מהמעמקים שמכילים מינרלים חיוניים לצמחים ולבעלי
חיים .אילו מים חמים היו כבדים יותר המים הקרים לא היו שוקעים ולא היו מעלים את המינרלים
מהמעמקים אל השכבה העליונה .כתוצאה מכך ,היה מחסור במינרלים באזורי הקטבים ,ולכן צמחייה ימית
לא הייתה יכולה לשגשג בשכבה העליונה ,וסביר שהיו פחות בעלי חיים באזורים הללו ,שכן הם ניזונים
מהצמחייה הזו.

