Page 3 - ver2
P. 3

‫אם יש זכות לכפות על אמצעי תקשורת כלשהו לתת ביטוי לעמדה שאינה נשמעת בו" – נשאלת השאלה אם‬
           ‫יש לכפות על אמצעי התקשורת לתת במה גם לעמדות שאינן נשמעות בהם‪ ,‬שכן לניסיון לעשות זאת (להביע‬

              ‫עמדה) מחוץ למסגרתם‪ ,‬אין השפעה רבה‪" .‬מחד גיסא‪ ,‬זכות כזאת היא איום של ממש על עצמאותם של‬
             ‫כלי התקשורת‪ .‬מאידך גיסא‪ ,‬שלילתה עלולה להותיר את חופש הביטוי בידיהם של מעטים – הבעלים של‬

                   ‫אמצעי התקשורת" – אילוץ אמצעי התקשורת לתת ביטוי לעמדות שלא נשמעות בו מהווה איום על‬
            ‫העצמאות של כלי התקשורת‪ ,‬אך מנגד‪ ,‬אם לא יותר הדבר‪ ,‬חופש הביטוי יהיה רק בידיהם של בעלי אמצעי‬

                                                                                                                  ‫התקשורת‪.‬‬

                     ‫תשובה (‪ )1‬אינה נכונה‪ .‬הטענה המופיעה בתשובה זו מעידה על נקיטת עמדה ("יש להתיר‪ )"...‬בעוד‬
                   ‫שבפסקה לא מובעת עמדה נחרצת‪ ,‬כי אם ההשלכות העולות מנקיטת צעד מסוים ואלה העולות מאי‬

                                                                                                                     ‫נקיטתו‪.‬‬
               ‫תשובה (‪ )2‬נכונה‪ .‬מהפסקה אכן עולה כי ייתכן שכדי להבטיח חופש ביטוי לכל ("שלילתה עלולה להותיר‬
            ‫את חופש הביטוי בידיהם של מעטים") יש לכפות על כלי התקשורת ביטוי לעמדות שאינן נשמעות בהם‪ ,‬אף‬

                                            ‫שהדבר יפגע בעצמאותם ("איום של ממש על עצמאותם של כלי התקשורת")‪.‬‬
                     ‫תשובה (‪ )3‬אינה נכונה‪ .‬בפסקה נאמר כי הדרישה מכלי התקשורת לתת ביטוי לכל העמדות בציבור‬
                    ‫("עמדות שאינן נשמעות בהם") מהווה "איום של ממש על עצמאותם"‪ ,‬כלומר היא דווקא כן פוגעת‬

                                                           ‫בעצמאותם יתר על המידה‪ ,‬ולא להיפך‪ ,‬כפי שנטען בתשובה זו‪.‬‬
                 ‫תשובה (‪ )4‬אינה נכונה‪ .‬בפסקה נאמר כי "התבטאות מחוץ לכלי תקשורת ההמונים אינה אפקטיבית"‪,‬‬
             ‫כלומר אין להתבטאויות מעין אלה השפעה רבה‪ ,‬לכן כאשר הן מובעות מחוץ לאמצעי התקשורת‪ ,‬סביר כי‬

                                                                                                      ‫אין לכך חשיבות רבה‪.‬‬

                                                                                                   ‫‪ .9‬התשובה הנכונה היא (‪.)3‬‬
             ‫אף על פי שבני הדור הראשון של הגולים במדינת מלזיה השתדלו לשמר את מורשתם הייחודית‪ ,‬ההבדלים‬
             ‫התרבותיים בין הגולים למלזים היטשטשו בתוך שנים מעטות בלבד‪ .‬סביר להניח כי למהירות הרבה שבה‬
            ‫חלחלו מרכיבים של התרבות המלזית לתוך תרבותם של הגולים‪ ,‬תרמה העובדה שבין שני העמים היה מגע‬

                                                                                                              ‫יומיומי הדוק‪.‬‬

             ‫תשובה (‪ )1‬אינה נכונה‪ .‬בתחילה נאמר כי נוצר מיזוג תרבויות מהיר בין הגולים למלזים‪ .‬לפיכך‪ ,‬אין היגיון‬
                                                                             ‫בטענה בהמשך כי מיזוג התרבויות היה איטי‪.‬‬

                        ‫תשובה (‪ )2‬אינה נכונה‪ .‬בתחילה נאמר כי על אף המאמצים להשתלב בחברה המלזית‪ ,‬ההבדלים‬
              ‫התרבותיים נשארו כפי שהם‪ .‬לפיכך‪ ,‬אין היגיון בטענה כי הסיבה למיזוג התרבויות האיטי היא הקשרים‬
             ‫ההדוקים בין הגולים למלזים‪ .‬הרי אם הם היו בקשרים הדוקים‪ ,‬אז מדוע מיזוג התרבויות היה כה איטי?‬
            ‫תשובה (‪ )3‬נכונה‪ .‬נוצר מיזוג תרבויות מהיר בין הגולים למלזים‪ ,‬על אף מאמציהם של דור הגולים הראשון‬

                 ‫לשמור על תרבותם ייחודית‪ .‬ככל הנראה הסיבה למהירות הרבה שבגינה נוצר מיזוג תרבויות זה נבעה‬
                                                        ‫מהמגע היומיומי בין שני העמים‪ .‬ההיגיון נשמר לאורך כל הקטע‪.‬‬

‫‪3‬‬
   1   2   3   4   5   6   7   8