Page 58 - 0214
P. 58
מועד אוקטובר 2013
דוגמה לחיבור שרמתו בינונית
כ 77%-מהתיקים הפליליים בישראל מסתיימים בהסדר טיעון. 1
הסדר זה נערך במסגרת משפט פלילי בין התביעה הכללית ,המייצגת את 5
המדינה ובין הנאשם .בהסכם זה התביעה מייחסת לנאשם אישומים קלים יותר 10
מהאישומים בהם נאשם מלכתחילה .בתמורה לזה הנאשם מסכים להודות 15
באישומים אלו ולהיענש בהתאם להם .לדעתי ,השימוש של מערכת המשפט בהסדרי 20
טיעון אינו ראוי.
ראשית ,תוצאות ההרשעה המקלות עלולות שלא להרתיע את הנאשם והוא עלול
לחזור על מעשיו ולעבור על החוק .אדם אשר עבר על החוק נתבע על ידי המדינה.
במהלך המשפט המדינה יכולה להציע עסקת טיעון שמקלה על עונשו של הנתבע.
הנתבע מקבל את עונשו ובהתאם לתוצאה הוא מבין כי העונש לא חמור כפי
שצפה .הנאשם עלול לחזור על עבירותיו כיוון שהענישה לא מרתיעה אותו כבעבר.
שנית ,ישנם אנשים חפים מפשע אשר מוכנים לקבל את עסקת הטיעון שמציעה
התביעה .אדם שלא ביצע דבר עבירה אך נאשם בביצועה מתמודד על חפותו
מול המדינה .במקרים רבים הליך הוכחת החפות הוא ארוך וכרוך בתשלום
רב .במקרים אלה מעדיף האדם עסקת טיעון על מנת לחסוך בזמן ובהוצאות
כלכליות .כך למעשה אדם חף מפשע עלול להודות במעשים שלא ביצע.
מתנגדיי יטענו כי בשל עומס התיקים הפליליים הממתינים לטיפול ,רצוי להגיע
לעסקת טיעון על מנת לקצר תהליכים משפטיים .לדעתי ,ריבוי הסדרי טיעון עלול
הוא היוצר את העומס בתיקי הפלילים .פושעים אשר עוברים עבירות עלולים שלא
להירתע מהענישה כיוון שככל הנראה היא קלה .ולכן יכולים להיות יותר עבירות.
רצוי לדעתי להתמקד בתיק פלילי באופן מלא ולהעניש בחומרה וכך לצמצם את
הפשעים.
לדעתי אין להשתמש בהסדרי טיעון ,הצגתי כיצד העסקאות יכולות להגביר את
העבירות בציבור.
© כל הזכויות שמורות למרכז ארצי לבחינות ולהערכה (ע"ר)
אין להעתיק או להפיץ בחינה זו או קטעים ממנה בכל צורה ובכל אמצעי ,או ללמדה -כולה או חלקים ממנה -בלא אישור בכתב מהמרכז הארצי לבחינות ולהערכה.
57

