Page 7 - index
P. 7
תשובה ( )2אינה נכונה :בתחילת המשפט נכתב :נראה שרק מעטים מתושבי עירנו מזדהים עם עמדתם של
מארגני המצעד .לפי חלק זה של המשפט אין תמיכה רבה במצעד ,לכן נצפה שיהיו הרבה אנשים בהפגנה
כנגד קיום המצעד .בהמשך המשפט כתוב :שהרי אף שההפגנה נגד הכוונה לקיימו נערכה במזג אוויר
סוער ,השתתפו בה מעט אנשים .בחלק זה קורה ההפך ממה שהיה צפוי ,מכיוון שאם הרוב נגד המצעד,
סביר שישתתפו בהפגנה נגדו הרבה אנשים על אף מזג האוויר הקשה .משפט זה אינו הגיוני.
תשובה ( )3אינה נכונה :בתחילת המשפט נכתב :נראה שרובם המוחלט של תושבי עירנו אינם שותפים
לעמדתם של מארגני המצעד .לפי חלק זה של המשפט אין תמיכה רבה במצעד ,לכן נצפה שלא רבים יהיו
במצעד .בהמשך המשפט כתוב :שהרי אף שהוא נערך במזג אוויר סוער ,השתתפו בו הרבה אנשים .בחלק
זה קורה ההפך ממה שהיה צפוי ,מכיוון שאם הרוב נגד המצעד ,שלא ישתתפו בו הרבה אנשים ,ובפרט
במזג האוויר סוער .משפט זה אינו הגיוני.
תשובה ( )4נכונה :בתחילת המשפט נכתב :נראה שרוב רובם של תושבי עירנו אינם חולקים על כלומר
מסכימים עם )עמדתם של מארגני המצעד .לפי חלק זה של המשפט יש תמיכה רבה במצעד ,לכן נצפה שלא
הרבה ישתתפו בהפגנה נגדו .בהמשך המשפט כתוב :שהרי אף שההפגנה נגד הכוונה לקיימו לא נערכה
במזג אוויר סוער ,השתתפו בה רק מעט אנשים .אכן ,כמו שציפינו השתתפו מעט אנשים בהפגנה נגד
המצעד והדבר משמעותי עוד יותר מכיוון שמזג האוויר היה נוח .זהו משפט הגיוני.
.14התשובה הנכונה היא (.)3
בשאלה זו עלינו לקבוע איזה מהמסרים שבתשובות מתאים להיות המסר של השופט .נקרא את הפסקה
קריאה לומדת ונתמצת לעצמנו את עיקריה.
בפסקה מסופר שאדם שבית המשפט העליון פסק כנגדו ,הגיש בקשה לדיון נוסף בו טען שפסק הדין
התבסס על פרשנות של חוק שאינה תואמת את כוונת המחוקק .השופט אינו מסכים עימו ואומר" :בית
המחוקקים משול לבית מאפה .האופה -והוא בלבד -קובע מה ייאפה וכיצד ייאפה ,ואולם משעה שיצא
מאפה מן התנור ,נסתיימה מלאכתו של האופה ,ולא הוא ,אלא מי שיטעם ממנו ,יקבע מה טעמו של
המאפה ".השופט אינו מסכים עם הטוען שהפרשנות שגויה ,לכן ננתח את דבריו בהקשר הזה .אם המחוקק
משול לאופה והחוק למאפה ,כוונתו של השופט היא שהחוק אמנם נוצר ע"י בית המחוקקים אך מרגע יצא
מבית המחוקקים – מי שיקבע את "טעמו" כלומר פירושו ,יהיה זה שהחוק יגיע אליו ,כלומר בית המשפט.
נחפש בתשובות תשובה שמתאימה למה שהבנו
תשובה ( )1אינה נכונה :בתשובה כתוב" :גם אם אדם מכיר את החוק על בוריו ,אין פירוש הדבר שהוא
כשיר להכריע מה הייתה כוונת בית המחוקקים" .תשובה זו לא מתאימה לדבריו מפני שעל פי דבריו החוק
כן מפורש ע"י מישהו אחר (במשל של השופט מי שטועם את המאפה הוא זה שיקבע את טעמו) .לכן תשובה
זו לא מתאימה.
תשובה ( )2אינה נכונה :בתשובה כתוב" :בית המחוקקים יכול לקבוע כל חוק שירצה ,אבל בית המשפט
אינו חייב להסתמך על חוק אם הוא רע בעיניו" .במשל של השופט "מי שטועם את המאפה הוא זה שיקבע
את טעמו" .אין במשל שלו אפשרות לטועם לדחות את המאפה או לא להסכים לקבל אותו .לכן תשובה זו
לא מתאימה לדבריו של השופט.
