Page 4 - index
P. 4
תשובה ( )3נכונה :בתשובה כתוב" :שיעורם של בני שבט אלפא בקרב כל הלומדים באקדמיה המלכותית
גבוה משיעורם באוכלוסייה" .על פי נתון זה אמנם יש שיעור נמוך של בני אלפא באקדמיה ,אך יש שיעור
אפילו נמוך יותר שלהם באוכלוסייה הכללית .כלומר למרות שבני אלפא מהווים חלק קטן באוכלוסייה,
הם מהווים חלק גדול יותר מתוך כלל התלמידים באקדמיה .מצב זה לא היה מתקיים אילו הייתה אפליה
כלפי בני אלפא .הנתון הזה גורם לנו להאמין פחות שההסבר של החוקרת נכון .כלומר ,התשובה הזו
מחלישה את המסקנה של החוקרת.
תשובה ( )4אינה נכונה :בתשובה נכתב" :רוב החברים בוועדת הקבלה של האקדמיה המלכותית הם בני
שבט ביתא" .נתון זה יוצר מצב שבו יש עולה הסבירות לאפליה כלפי שבט אלפא .לכן נתון זה יכול לגרום
לנו להאמין יותר שההסבר של החוקרת נכון .כלומר תשובה זו מחזקת את מסקנתה של החוקרת.
.10התשובה הנכונה היא (.)1
לפנינו שאלת היגיון בריא ובה עלינו לקבוע איזו מהטענות שבתשובות מתאימה להיות טענתו של המרצה.
המרצה לרפואה אמר" :אם נשמעת ברחוב שעטת פרסות ,סביר שמדובר בסוסים ולא בזברות" .ננתח את
משמעות דבריו :אמנם גם לסוסים וגם לזברות יש פרסות ,אך סוסים הם חיה נפוצה בהרבה מזברות .לכן,
סביר הרבה יותר שקול פרסות נובע מסוסים מאשר מזברות .כלומר מה שנפוץ הוא הרבה יותר סביר
כסיבה למשהו ,מאשר משהו שנדיר.
ניגש לתשובות ונבדוק איזו טענה יכולה להיות בעלת משמעות זו
תשובה ( )1נכונה :בתשובה נכתב" :לפני שרופא בודק את האפשרות שמטופל שלו חולה במחלה נדירה,
עליו לשלול את האפשרות שהוא חולה במחלה נפוצה" .כלומר ,לפני שמתחילים לחשוד במחלה נדירה
כלשהי ,עדיף קודם לבדוק אם זו לא מחלה נפוצה .זאת מכיוון שיש הרבה יותר סיכוי שתסמין מסויים
נובע ממחלה נפוצה מאשר ממחלה נדירה .טענה זו מתאימה לאמירה שקול הפרסות (התסמינים) ,סביר
יותר שנוצר ע"י סוסים (מחלה נפוצה) ,מאשר ע"י זברות (מחלה נדירה).
תשובה ( )2אינה נכונה :בתשובה נכתב" :התמקדות בתסמיני מחלה בולטים במיוחד עלולה לגרום לזיהוי
שגוי של המחלה ,ועל כן הרופא חייב לוודא שלא נעלמו מעיניו תסמינים בולטים פחות" .בתשובה זו
תסמינים בולטים ותסמינים שאינם בולטים .באמירתו של המרצה ,קול הפרסות יכול להיות המשלה
לתסמינים .מכיוון שלפי דברים לא ניתן להבין שיש קול בולט וקול שאינו בולט ,ניתן להבין שהטענה
שבתשובה זו לא מתאימה לדבריו.
תשובה ( )3אינה נכונה :בתשובה כתוב" :תסמין אחד יכול להצביע על יותר ממחלה אחת ,ולכן כדי לקבוע
אבחנה על הרופא להסתמך על שילוב של כמה תסמינים" .באמירתו של המרצה אמנם קול הפרסות יכול
להעיד על סוסים וגם על זברות ,אך סוסים הם הרבה יותר סבירים .אין באמירתו דבר לגבי קולות או
סימנים נוספים .למעשה הוא אומר שכאשר תסמין מסויים יכול להעיד על יותר ממחלה אחת ,המחלה
הנפוצה סבירה בהרבה מהנדירה.
