Page 4 - ver2
P. 4

‫תשובה (‪ )1‬אינה נכונה‪ .‬באפשרות המופיעה בתשובה זו נאמר כי לולא היו ההסברים בספרו‬
      ‫החדש של גל‪" ,‬בעיות בפיזיקה בת זמננו"‪ ,‬כה קשים להבנה‪ ,‬כלומר אם ההסברים בספר‬

 ‫החדש היו קלים יותר להבנה‪ ,‬היה גורלו של הספר דומה בוודאי לגורל ספרו הקודם‪ ,‬שאפילו‬
   ‫פיזיקאים התקשו להבין‪ .‬אין הגיון בהשלמה זו‪ ,‬שכן אם היו ההסברים בספר החדש קלים‬
        ‫יותר להבנה‪ ,‬כפי שנאמר תחילה‪ ,‬סביר כי גורלו היה דווקא שונה מגורל ספרו הקודם‪.‬‬
   ‫תשובה (‪ )2‬אינה נכונה‪ .‬באפשרות המופיעה בתשובה זו נאמר כי לולא היו ההסברים בספרו‬
      ‫החדש של גל‪" ,‬בעיות בפיזיקה בת זמננו"‪ ,‬כה קשים להבנה‪ ,‬כלומר אם ההסברים בספר‬

‫החדש היו קלים יותר להבנה‪ ,‬היה גורלו של הספר יכול להיות שונה מגורל ספרו הקודם‪ ,‬שגם‬
        ‫אנשים שאין להם ידע בפיזיקה לא התקשו להבין‪ .‬אין היגיון בהשלמה זו‪ ,‬שכן אם היו‬

‫ההסברים בספר החדש קלים יותר להבנה‪ ,‬כפי שנאמר תחילה‪ ,‬סביר שגורלו היה דווקא דומה‬
                        ‫לגורל ספרו הקודם‪ ,‬שאותו לא התקשו אנשים בלי ידע בפיזיקה להבין‪.‬‬

   ‫תשובה (‪ )3‬אינה נכונה‪ .‬באפשרות המופיעה בתשובה זו נאמר כי אילו היו ההסברים בספרו‬
     ‫החדש של גל‪" ,‬בעיות בפיזיקה בת זמננו"‪ ,‬קשים יותר להבנה‪ ,‬היה גורלו של הספר דומה‬

‫בוודאי לגורל ספרו הקודם‪ ,‬שגם אנשים שאין להם ידע בפיזיקה לא התקשו להבין‪ .‬אין היגיון‬
      ‫בהשלמה זו‪ ,‬שכן סביר כי אם היו ההסברים בספר החדש קשים יותר‪ ,‬הדבר דווקא היה‬
        ‫מקשה על אנשים שאין בידם ידע בפיזיקה להבינם‪ ,‬ולא להיפך‪ ,‬כפי שעולה מן האמור‪.‬‬

 ‫תשובה (‪ )4‬נכונה‪ .‬באפשרות המופיעה בתשובה זו נאמר כי אילו היו ההסברים בספרו של גל‪,‬‬
  ‫"בעיות בפיזיקה בת זמננו"‪ ,‬קלים יותר להבנה‪ ,‬היה גורלו של הספר יכול להיות שונה מגורל‬

   ‫ספרו הקודם‪ ,‬שאפילו פיזיקאים התקשו להבינו‪ .‬במילים אחרות‪ ,‬אם ההסברים בספר היו‬
                                         ‫קלים יותר להבנה‪ ,‬סביר כי הדבר היה מקל על הבנתם‪.‬‬

                                                                        ‫‪ .10‬התשובה הנכונה היא (‪.)2‬‬
‫בשאלה זו אנו מתבקשים לקבוע איזו מן הטענות המופיעות בתשובות נובעת מן האמירה "אם‬
 ‫בניסוי מסוים לא היה ולו ממצא אחד שלא אישש את טענת החוקר" נכונה‪ .‬כדי לעשות זאת‪,‬‬

                                                                ‫עלינו להבין את משמעות האמור‪.‬‬

‫נאמר לנו כי בניסוי מסוים לא היה ולו ממצא אחד שלא אישש את טענת החוקר‪ .‬מכאן‪ ,‬שאם‬
      ‫לא היה אפילו ממצא אחד שלא אישש את הטענה‪ ,‬פירוש הדבר שכל אחד מן הממצאים‬
                                                                                      ‫אישש אותה‪.‬‬

 ‫תשובה (‪ )1‬אינה נכונה‪ .‬באפשרות המופיעה בתשובה זו נאמר כי היה רק ממצא אחד שהפריך‬
                                  ‫את הטענה (לא היה אלא ממצא אחד = היה רק ממצא אחד)‪.‬‬

      ‫תשובה (‪ )2‬נכונה‪ .‬האפשרות המופיעה בתשובה זו אכן נובעת מן האמור‪ ,‬שכן כפי שפורט‬
  ‫בהסבר לעיל‪ ,‬אם לא היה אף לא ממצא אחד שלא אישש את הטענה‪ ,‬פירוש הדבר שכל אחד‬

                                                                      ‫מן הממצאים אישש אותה‪.‬‬
  ‫תשובה (‪ )3‬אינה נכונה‪ .‬האפשרות המופיעה בתשובה זו סותרת את האמור בשאלה‪ ,‬שכן כפי‬
‫שהוסבר לעיל‪ ,‬כל אחד מן הממצאים אישש את הטענה (לא היה ולו אחד שלא אישש אותה =‬

                                 ‫כולם איששו אותה)‪ ,‬ולא הפריך אותה‪ ,‬כפי שנטען בתשובה זו‪.‬‬
     ‫תשובה (‪ )4‬אינה נכונה‪ .‬כפי שהוסבר‪ ,‬כל אחד מממצאי המחקר איששו את טענת החוקר‪,‬‬

                                                                                                                       ‫‪4‬‬
   1   2   3   4   5   6   7   8   9